Ухвала суду № 71921746, 31.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/262/17

Номер провадження 2/404/267/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Кей-Колект” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу, визнання особи такою, що втратила право користування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ “Кей-Колект” до цього майна; визнати громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 та одночасно законний представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, через канцелярію суду, подав заяву якою просить зупинити провадження по вказаній справі до моменту набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про визнання протиправним та скасування рішення. Вказує на те, що позовні вимоги позивача грунтуються на тому, що ніби-то є власником квартири. Цей факт оскаржується ним в Кіровському районному суді м. Кіровограда. Вважає, що рішення в справі може суттєво вплинути на вирішення справи в Кіровському районному суді м. Кіровограда. Адже, позивач не буде власником квартири, з якої хоче виселити його разом із сім”єю.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, зупинення провадження у справі- це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об»єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно є передчасним, оскільки будь-яких доказів неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про визнання протиправним та скасування рішення, відповідач суду не надав. Крім того, стороною яка заявила клопотання про зупинення не надано до суду докази прийняття судом його позовної заяви та відсутня ухвала про відкриття провадження.

Тому, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 30.01.2018 року щодо зупинення провадження по цивільній справі № 404/262/17 (номер провадження 2/404/267/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Кей-Колект” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу, визнання особи такою, що втратила право користування до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська