Ухвала суду № 71921728, 29.01.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/42/18

Провадження №2/390/203/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за подання якої позивачем сплачено судовий збір, в розмірі 64,80 грн., згідно квитанції № 0.0.931555970.1 від 30.01.2018 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому він просив відстрочити сплату судових витрат у сумі 640,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат позивачу відмовлено, а позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документальне підтвердження доплати судового збору у розмірі 640,00 гривень на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911.

26.01.2018 року через канцелярію Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2018 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на суму 640 грн., оригінал та копію свідоцтва про шлюб та копію довіреності представника позивача.

До зазначеного клопотання долучено квитанцію, що містить наступні реквізити: № квитанції: 0.0.755832631.1, ПІБ: ОСОБА_1, дата оплати 28.04.2017 року, код квитанції: 0848-4632-8210-5538, ІНН: НОМЕР_1, банк платника: ПАТ КБ Приватбанк, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач Кіровоградській районний суд Кіровоградської області, розрахунковий рахунок отримувача 31210206700194, код отримувача: 38036997, МФО отримувача: 823016, назва послуги: судовий збір, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, сума: 640,00 грн.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв’язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Станом на дату звернення до суду – 26.01.2018 року, з клопотанням, до якого позивачем долучено квитанцію № 0.0.755832631.1, з датою оплати 28.04.2017 року, відповідного підтвердження про зарахування судового збору за подання даної позовної заяви до суду не надійшло. Шляхом перевірки зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що за квитанцією № 0.0.755832631.1 від 28.04.2017 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, оригінал якої міститься цивільній справі №390/1002/17, провадження №2/390/496/17, та вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у зазначеній справі.

Таким чином, надана позивачем квитанція № 0.0.755832631.1, з датою оплати 28.04.2017, не є належним доказом сплати судового збору, оскільки вона вже використана та прийнята судом, в якості підтвердження сплати судового збору, в іншій справі.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, подана ним позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя