Ухвала суду № 71921564, 31.01.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/184/18

1-кс/350/65/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги на дії (бездіяльність) слідчого

31 січня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И Л А:

У своїй скарзі скаржниця просить визнати бездіяльність СВ Рожнятівського ВП незаконною та зобов'язати слідчого Бойчука Т.Я. провести неупереджене розслідування у кримінальному провадженні № 12017090220000513 із вчиненням всіх необхідних процесуальних дій, зокрема повідомити особам, причетним до вчинення злочину про підозру та притягнути їх до кримінальної відповідальності шляхом направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а також скасувати всі постанови, винесені слідчим в ході досудового розслідування, оскільки вони не обґрунтовані.

Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв'язку між обов'язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов'язана їх вчинити.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У своїй скарзі скаржниця вказує, що на час складання скарги жодних дій, встановлених КПК України, слідчим не вчинено, що нею розцінюється як бездіяльність у проведенні слідчих дій. Однак однією з вимог у скарзі є скасування постанов слідчого, тобто скарга містить твердження суперечливого змісту.

Крім того, КПК України не встановлює певних строків для вчинення слідчим зазначених у скарзі слідчих дій, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку статей 303, 308 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що наведені скаржницею у скарзі дії та бездіяльність слідчого не підлягають оскарженню, вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

Тому, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, роз'яснивши скаржниці право оскаржити відповідну бездіяльність слідчого під час підготовчого судового засідання в суді.

Керуючись статтями303-309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області,

Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Калиній