Ухвала суду № 71921534, 31.01.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1458/17

Провадження № 22-ц/779/338/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою головного державного виконавця Даниловича Андрія Богдановича на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Юсип І.М. 26 грудня 2017 року, повний текст якої складено 29 грудня 2017 року, по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, суб’єкта оціночної діяльності, зацікавлена особа – ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на оскарження, визнання незаконним та скасування висновку про ринкову вартість об’єкта оцінки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду від 26 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання до суду скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ та суб’єкта оціночної діяльності. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ та суб’єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості нежилого приміщення задоволено. Визнано незаконним та скасовано висновок про ринкову вартість об’єкта оцінки від 17.07.2017 року, здійсненого оцінювачем ОСОБА_2, на нежиле приміщення по вул. С.Стрільців, 15 в м. Бурштин Івано-Франківської області, що належить фізичній особі ОСОБА_1

На зазначену ухвалу суду головний державний виконавець Даниловича А.Б. подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом не подано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виправлення недоліків – подання доказу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач – УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача–37952250;

Банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) – 836014;

Рахунок отримувача – 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Даниловича Андрія Богдановича на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Юсип І.М. 26 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта