Постанова № 71921524, 30.01.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

30.01.2018 Справа №: 388/18/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , РНОКПП № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а м.Долинська Кіровоградської області , прописаний за адресою вул. Корольова , 19 м.Долинська , Кіровоградської області не працюючого, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13.12.2017 року о 18-35 год. в м.Долинська по вулиці Чумацький шлях керуючи автомобілем BMW , державний номерний знак НОМЕР_2 при повороті ліворуч на пров. Транспортний , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 3.18 ПДР .При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив , що 13.12.17 р. по вулиці Чумацький шлях керував автомобілем BMW , державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на дорожній знак.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 р.;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ,поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3М,ОСОБА_4.

Згідно викладеного дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5