Постанова № 71921430, 29.01.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5656/17

Провадження № 3/346/72/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийської виправної колонії № 41 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 407920 виданий 25.11.1997 р. Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області,українки, громадянина України,

- за ст. 188 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 00024 від 27.11.2017 року ОСОБА_1 передала особі, яку тримають в установі виконання покарань КВК-41 с.Товмачик Коломийського району, заборонений для передачі предмет, а саме 25 листопада 2017 року прибувши на тривале побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2 скритим способом передала мобільний телефон марки GT Star BM 50.

В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила .

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 00024 від 27.11.2017 , в котрому ОСОБА_1 дала пояснення , що 25.11.2017 року прибула на триваюче побачення з сином ОСОБА_1 М до КВК-41 с.Товмачик Коломийського району та на його прохання передала йому міні мобільний телефон, якого приховала на поясі, а оскільки телефон невеликого розміру, то при її огляді його не виявили. Зауважила, що про те, телефон є забороненим для передачі предметом знала, але хотіла бути на зв язку із сином.

- даними , що містяться в рапорті ОСОБА_3 від 27.01.2017;

- протоколом № 30 про вилучення заборонених предметів ;

- висновком службової перевірки по факту передачі заборонених предметів засудженим.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень з конфіскацією вилученого мобільноготелефону марки GT Star BM 50, ІМЕІ 352883080329041.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.