Рішення № 71921004, 30.01.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1739/17

Номер провадження 2/341/100/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 06.10.2014 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради, - дитину: сина, ОСОБА_3, 22.11.2016р.н. залишити проживати з нею, - залишити їй дошлюбне прізвище Воробчак.

З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 06.10.2014 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано- Франківської області було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилася одна дитина: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти. Різні погляди на життя, все це негативно впливає на сімейну атмосферу, що і призвело до розпаду сім'ї. Разом не проживають, примирення та збереження шлюбу не доцільне. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, сина залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - Воробчак.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої ним заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2014 року в виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 175080 від 23.05.2017 року (а.с.2).

У шлюбі народилася одна дитина: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на побут, через що виникають конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати. Дитину залишити проживати із матір’ю.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 06 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (актовий запис № 88) між ОСОБА_2, 02.06.1989р.н. та Роман (дошлюбне прізвище Воробчак) ОСОБА_4, 01.11.1995р.н. - розірвати.

Дитину: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю – ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище – Воробчак.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_5