Постанова № 71920854, 30.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1725/18 Справа № 204/6372/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «АМ ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг та штрафних санкції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ПП «АМ ЕСТЕЙТ» звернулися з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг та штрафних санкції.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ПП «АМ ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг та штрафних санкції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 24 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі скасувати, постановити нове рішення, яким та повернути позовні заяву позивачу без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, правил підсудності.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПП «АМ ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг та штрафних санкції (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС у Дніпропетровській області на запит суду станом на 18 жовтня 2017 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра (а.с.49 ).

З матеріалів справи вбачається, 09 вересня 2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.64).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 02 жовтня 2017 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, дата реєстрації - 27 вересня 2017 року, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва (а.с.65).

З вказаним позовом ПП «АМ ЕСТЕЙТ» звернулися до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг та штрафних санкції 09 жовтня 2017 року, тобто після укладення відповідачем шлюбу та після зміни нею зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська 24 жовтня 2017 року постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_2 з 27 вересня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі скасувати та відповідно до ст.380 ЦПК України направити справу на розгляд до Дніпровського районного суд м.Києва за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 380 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «АМ ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг та штрафних санкції скасувати та направити справу на розгляд до Дніпровського районного суд м. Києва за встановленою підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді