Рішення № 71920751, 24.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3458/17

Провадження 2/216/816/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

при секретарі – Морозової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» 26 липня 2017 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу.

Заяву обґрунтовано тим, що позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Піхотинська, буд. 43. Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою та опалювальним приладом, яка згідно з актом від 19.06.2014 року, відключена від газопостачання з причини заборгованості. 07.04.2017 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 511, відповідно до якого було виявлене несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з газових приладів. В зв’язку з чим відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 07.10.2016 року по 07.04.2017 року в розмірі 25 122, 64 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого ) об’єму та обсягу природного газу, і його вартості від 11.05.2017 року направлено відповідачу, однак сплата боргу не здійснена. На момент подачі позовної заяви, договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. На підставі викладеного, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 25 122, 64 грн. (двадцять п’ять тисяч сто двадцять дві гривні 64 коп.), а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об’єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП № 1274 від 16. 04. 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30. 09. 2015 року (далі Кодекс), зазначено що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) – це суб’єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30. 09. 2015 року за № 2498.

Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання газу.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Піхотинська, буд. 43. Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою та опалювальним приладом, яке згідно з актом від 19.06.2016 року відключено від газопостачання з причини заборгованості (а.с.7).

Відповідно до пп. 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до вказаного Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану – з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору – з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

07.04.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 511, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з газових приладів. Акт про порушення підписано ОСОБА_1 (а.с.8).

11 травня 2017 року позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) (з 07.10.2016 по 07.04.2017).

Так згідно акта про порушення від 07 квітня 2017 року, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 07.10.2016 року по 07.04.2017 року в розмірі 25 122, 64 грн. (а.с.9).

Боржнику в установленому порядку надсилався рахунок на оплату не облікованого (донарахованого ) об’єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.10-12), однак сплата боргу не здійснена.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов’язань.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, яка дорівнює 25122, 64 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 141, 247, 259, 265-268, 280-282 ЦПК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України суд –

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об’єм природного газу в сумі 25 122 (двадцять п’ять тисяч сто двадцять дві) гривні 64 копійки, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак