Ухвала суду № 71920731, 29.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1659/18 Справа № 183/1596/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіна рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської областізвернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року залишена без руху (заявником не надана квитанція про доплату судового збору у розмірі 3 031,60 грн.).

02 січня 2018 року Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської областізвернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року (а.с.124-125).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропонований строк для усунення недоліків (а.с127).

25 січня 2018 року Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської областізвернулася до суду з заявою про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, посилаючись на довготривалу процедуру фінансування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для оплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 05 січня 2018 скаржником не виконані, оскільки ним так і не доплачений судовий збір у розмірі 3 031,60 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіна рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіна рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова