Рішення № 71920694, 24.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3402/17

Провадження 2/216/805/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

при секретарі – Морозової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» 24 липня 2017 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву обґрунтовано тим, що 29.10.2012 року між позивачем і відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №1054141, відповідно до умов якого споживач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги. 16.09.2016 року за заявою ПАТ «Криворіжгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, який 19.04.2017 року за заявою відповідача було скасовано. За період з 01.07.2014 року по 01.07.2017 року за адресою відповідача було поставлено природного газу на загальну суму 10089,76 грн. За даний період було знято по субсидії 1400,68 грн., сплачено відповідачем 1170,00 грн. Таким чином, станом на 01.07.2017 року борг відповідача за спожитий природний газ складає 7524,91 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об’єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов’язань.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Винниченка, будинок 131, користується послугами позивача і є споживачем природного газу.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, ПАТ «Криворіжгаз» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання.

Разом із цим, з договору №1054141 про надання населенню послуг з газопостачання від 29.10.2012 року вбачається, що постачальник зобов’язується поставити природний газ споживачеві, членам його сім’ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

16 вересня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ПАТ «Криворіжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8364,65 грн., інфляційних витрат у сумі 1830,42 грн., 3% річних у сумі 83,35 грн., а також судового збору у сумі 689,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2017 року зазначений судовий наказ скасовано за заявою відповідача (а.с.13).

Проте, довідкою-розрахунком, наданою позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1, яка з 01.07.2014 року по 01.07.2017 року з урахуванням субсидії та часткового погашення складає 7524,91 грн. (а.с.14).

Отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку, тому зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 141, 247, 259, 265-268, 280-282 ЦПК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України суд –

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва - Свердлова), буд. 131, на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7524 (сім тисяч п’ятсот двадцять чотири) гривні 91 копійка, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак