Рішення № 71920534, 31.01.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3952/17

2/215/259/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017р. ТОВ «УЮТ-2011» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 9065 грн. 61 коп. за період 04.05.2012р. по 01.04.2017р., 6233,87грн. інфляційних витрат та 1600грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. ТОВ «УЮТ-2011» надає вказані послуги, а відповідачі повинні сплачувати за надані послуги. Проте відповідачі свої зобов’язання не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації вул. Маршака,14/41 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно позовної заяви зареєстровані та проживають в № 41 будинку № 14 по вул. Маршака в м. Кривому Розі. Зобов’язання по сплаті відповідачі не виконують, за житлово - комунальні послуги не сплачують, заборгованість за період 04.05.2012р. по 01.04.2017р. в сумі 9065 грн. 61 коп., 6233,87грн. інфляційних витрат, що підтверджується розрахунком а.с.5-8.

В особистому рахунку, доданому до позовної заяви зазначено ОСОБА_4, якого не залучено в якості відповідача.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

-індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об’єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Оскільки суду не надано доказів, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЖК України постійно проживають разом з ОСОБА_4 та є членами його сімї і ведуть з ним спільне господарство, а також відсутні докази, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є індивідуальними споживачами, які є власниками (співвласниками) нерухомого майна, або за згодою власника іншими особами, які користуються об’єктом нерухомого майна і отримують житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якими укладено відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг, тому в позові ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій - слід відмовити.

На підставі ст.64 ЖК України, п.п.5,6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 263-268, 274, 280 - 289ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій – відмовити.

Копію рішення направити позивачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: