Вирок № 71920465, 30.01.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/13/18

Номер провадження № 1-кп/194/38/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 12017040400000443 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-25 травня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-07 вересня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 72, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-07 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Ніколайчука В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2017 року у період часу з 18-00 год. до 20-00 год., перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу заволодів пластиковою карткою «Ощадбанку», яка належить ОСОБА_2 та дізнався PIN-код до картки, внаслідок чого у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення грошей з вказаної картки. ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з корисливих мотивів, 16 липня 2017 року приблизно о 23-00 год. за допомогою пластикової картки «Ощадбанку», яка належить ОСОБА_2, та знаючи PIN-код до картки, через термінал, розташований на касі торгового залу магазину «Перший павільйон» по вул. С. Маркова буд. №3 м. Тернівка Дніпропетровської області, здійснив покупку товарів на суму 253,50 грн., після чого пішов до магазину «Надія», розташованого по вул. Маяковського буд. 16-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, де через термінал, розташований на касі торгівельного залу вказаного магазину здійснив покупку товарів на суму 512,50 грн., тим самим умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_2, спричинивши їй матеріальний збиток на загальну суму 766 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1 в період часу з 24.07.2017 року по 26.07.2017 року, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_4, територія якого огороджена з усіх сторін парканом, тобто територія відведена для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, що має засоби охорони від доступу сторонніх осіб у вигляді металевого паркану висотою близько 2,00 м. по всьому периметру, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан зазначеного домоволодіння, де перебуваючи на території домоволодіння, шляхом пошкодження віконної кватирки, умисно, незаконно, повторно проник в житловий будинок, розташований на вказаній території домоволодіння та з приміщення будинку умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: ручну механічну дриль марки КСПО ДР-10А вартість якої 130 грн.; пилку по дереву вартість якої 80 грн.; металеві кусачки вартість яких 45 грн.; садівничу пилку вартість якої 60 грн.; молоток з дерев'яною рукояткою вартість якого 35 грн.; металеві ножиці по металу вартість яких 80 грн.; ріжковий ключ 28-30 вартість якого 35 грн.; ріжковий ключ 12-14 вартість якого 20 грн.; ріжковий ключ 15-16 вартість якого 25 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця події зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн.

Крім того, ОСОБА_1 17.08.2017 року в період часу з 16-49 год. до 16-50 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому по АДРЕСА_5, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що присутні відвідувачі та робочий персонал магазину не звертають на нього увагу, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos» модель J-5 вартість якого 4000 грн., в комплекті з флеш картою пам'яттю мікро СД 16 Гб, вартість якої 190 грн., стартовий пакет мобільного оператора «Водафон», вартість якого 25 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 159 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4374 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1 в період часу з 13.09.2017 року до 14.09.2017 року, знаходячись біля будинку № 15, розташованого по вул. І. Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з фасаду зазначеного будинку за допомогою металевих кусачок відрізав та викрав фрагмент кабелю марки П-296 довжиною 19 метрів вартість якого 237,50 грн., чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТТВ-Сервіс» матеріальну шкоду 237,50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в жовтні 2017 року, знаходячись біля автомобільного мосту через річку Тернівка по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив на землі паперовий згорток, по раптово виниклому злочинному умислу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) вказаний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, масою не менше 12,584 г., яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 11,074 г. Після чого, помістив вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом в ліву внутрішню кишеню своєї курточки, одягненої на ньому, яку в подальшому носив на собі та зберігав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» для особистого вживання без мети збуту. 02 листопада 2017 року о 12-40 год. ОСОБА_1, знаходячись в районі масиву гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі зазначений паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». 02 листопада 2017 року в період часу з 13-00 год. до 13-25 год. працівниками поліції в присутності двох понятих при проведені огляду місця події з внутрішнього лівого карману курточки, одягненої на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,584 г., яка є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 11,074 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що в липні 2017 року був в гостях в квартирі у будинку по АДРЕСА_3, де була і ОСОБА_2, у якої він викрав пластикову картку «Ощадбанку», а потім купував в двох магазинах продукти по цій картці. Також, влітку 2017 року він з будинку по АДРЕСА_4 викрав інструменти, які потім вилучили працівники поліції. Окрім того, влітку 2017 року в залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG». В восени 2017 року з фасаду будинку по вул. І. Петрова в м. Тернівка викрав фрагмент кабелю. Крім того, біля автомобільного мосту через річку в жовтні 2017 року знайшов паперовий згорток з канабісом, який у листопаді 2017 року працівники поліції в присутності двох понятих при проведені огляду вилучили у нього. З вартістю викраденого згоден, в скоєнні злочинів розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, добровільно повернув кабель.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідками про вартість експертиз, висновками експертизи, протоколами оглядів, випискою з карткового рахунку, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з виписки з карткового рахунку НОМЕР_2 щодо ОСОБА_2, 16.07.2017 року була проведена операція в торговельно-сервісній мережі UKR TERNOVKA 841608 на суму 253,50 грн., також 16.07.2017 року була проведена операція в торговельно-сервісній мережі UKR TERNOVKA 841611 на суму 512,50 грн.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 13.12.2017 року в присутності понятих були оглянуті: ручна механічна дриль марки КСПО ДР-10А, пилка по дереву, металеві кусачки, садівнича пилка, молоток з дерев'яною рукояткою, металеві ножиці по металу, ріжковий ключ 28-30, ріжковий ключ 12-14, ріжковий ключ 15-16, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 280 від 07 грудня 2017 рокувбачається, що вартість викраденого майна на час вчинення злочину на 26.07.2017 року, а саме: ручної механічної дрилі марки КСПО ДР-10А, склала 130 грн.; пилки по дереву, склала 80 грн.; металевих кусачок склала 45 грн.; садівничої пилки, склала 60 грн.; молотка з дерев'яною рукояткою склала 35 грн.; металевих ножиць по металу, склала 80 грн.; ріжкового ключа 28-30, склала 35 грн.; ріжкового ключа 12-14, склала 20 грн.; ріжкового ключа 15-16, склала 25 грн.

Речовими доказами по справі, якими визнано: ручну механічну дриль марки КСПО ДР-10А, пилку по дереву, металеві кусачки, садівничу пилку, молоток з дерев'яною рукояткою, металеві ножиці по металу, ріжковий ключ 28-30, ріжковий ключ 12-14, ріжковий ключ 15-16, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_3

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.08.2017 року, в присутності понятих був оглянутий відеозапис з диску, з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_5 о 16.49 чоловіком був викрадений мобільний телефон.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 14.09.2017 року в присутності понятих були оглянуті: мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos J5», флеш картка пам'яті мікро СД 16 Гб0, чохол до мобільного телефону по типу книжка, які добровільно надала для огляду ОСОБА_6

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 278 від 07 грудня 2017 рокувбачається, що вартість викраденого майна на час вчинення злочину на 17.08.2017 року, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG Duos» модель J-5, склала 4000 грн., флеш картки пам'яті мікро СД 16 Гб, склала 190 грн., стартового пакету мобільного оператора «Водафон», склала 25 грн., чехла до мобільного телефону, склала 159 грн.

Речовими доказами по справі, якими визнано: мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos J5», флеш картку пам'яті мікро СД 16 Гб, чохол до мобільного телефону, які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_4; диск з відеозаписом від 17.08.2017 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння за епізодом щодо ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТТВ-Сервіс» знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 17.08.2017 року в присутності понятих були оглянуті: кабель та кусачки, які добровільно надав для огляду ОСОБА_1

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 279 від 07 грудня 2017 рокувбачається, що вартість викраденого майна на час вчинення злочину на 13.09.2017 року, а саме фрагмент кабелю марки П-296 довжиною 19 метрів, склала 237,50 грн.

Речовими доказами по справі, якими визнано: кабель марки П-296 довжиною 19 метрів, який переданий під розписку на зберігання представнику ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТТВ-Сервіс» ОСОБА_7; металеві кусачки, які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154429 від 19.12.2017 року).

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні за епізодом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.11.2017 року, в присутності понятих, біля гаражу АДРЕСА_6 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, у якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/4291 від 21.11.2017 р. вбачається, що надана на експертизу 08.11.2017 року речовина рослинного походження, масою 12,584 г, вилучена 02.11.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме під час поверхневого огляду ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 11,074 г.

Із висновку судової трасологічної експертизи №20/4.6/786 від 21.11.2017 р. вбачається, що три сліди пальців рук розмірами 15х23мм,17х24 мм, 15х24 мм, вилучені 02.11.2017 року в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 в районі масиву гаражів по АДРЕСА_6 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 15х23 мм, 17х24 мм залишені, відповідно, безіменним та середнім пальцями лівої руки, слід пальця руки розмірами 15х24 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта, якої заповнена на ім'я ОСОБА_1

Речовими доказами по справі, якими визнані: паперовий згорток з канабісом, маса канабісу складає 12.084 г., який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція №154373 від 19.12.2017 року), сліди пальців рук вилучених 02.11.2017 року при поверхневому огляді ОСОБА_1 та дактилокарта на імя ОСОБА_1, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний: в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України; в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинам, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не працює, обставин, які пом'якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, часткового відшкодування шкоди, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, думки потерпілих, які прохали призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі.

Оскільки злочини обвинувачений ОСОБА_1 скоїв до постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлені.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки шість місяців.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, тобто з 03.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь СПД ФО ОСОБА_8 (одержувач: ОСОБА_8, АТ «Укрсиббанк» р/р НОМЕР_3) витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 280 від 07.12.2017 року у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн., судово-товарознавчої експертизи № 278 від 07.12.2017 року у розмірі 110 (сто десять) грн., судово-товарознавчої експертизи № 279 від 07.12.2017 року у розмірі 110 (сто десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 989,90 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/4291 від 21.11.2017 року) та витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 790,96 грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/786 від 21.12.2017 року).

Речові докази по справі:

- ручну механічну дриль марки КСПО ДР-10А, пилку по дереву, металеві кусачки, садівничу пилку, молоток з дерев'яною рукояткою, металеві ножиці по металу, ріжковий ключ 28-30, ріжковий ключ 12-14, ріжковий ключ 15-16, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити власнику ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos J5», флеш картку пам'яті мікро СД 16 Гб, чохол до мобільного телефону, які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити власнику ОСОБА_4; диск з відеозаписом від 17.08.2017 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- кабель марки П-296 довжиною 19 метрів, який переданий під розписку на зберігання представнику ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТТВ-Сервіс» ОСОБА_7, повернути власнику ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТТВ-Сервіс»; металеві кусачки, які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154429 від 19.12.2017 року), - конфіскувати у власність держави;

- паперовий згорток з канабісом, маса канабісу складає 12.084 г., який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція №154373 від 19.12.2017 року), - знищити; сліди пальців рук вилучених 02.11.2017 року при поверхневому огляді ОСОБА_1 та дактилокарта на імя ОСОБА_1, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: В.О. Корягін