Ухвала суду № 71920361, 30.01.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/111/18

Провадження №1-кс/190/20/18

Номер в ЄРДР 12018040550000194

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участю секретаря Пронської Т.В.

Прокурора Хваль А.В.

Слідчого Низького Д.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки клопотання слідчого СВ П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна , -

встановив:

29.01.2018р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання слідчого СВ П»ятихатського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

Згідно клопотання 27.01.2018р., близько 23 год.00 хв. від фельдшера швидкої медичної допомоги до чергової частини П’ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що в с. Грушувате П'ятихатського району Дніпропетровської області по вул. Шевченко, знаходиться автомобіль, марки "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено три трупа з явними ознаками насильницької смерті, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

28.01.2018р., слідчим СВ П’ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, проведено огляд автомобіля, марки «ВАЗ 2101» помаранчевого кольору д.н. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги в с. Грушувате, по вул. Шевченко, П’ятихатського району, Дніпропетровської області поблизу ставка. Під час проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено:- три полімерних стаканів;- пластикова кришка з пляшки;- слід низу взяття (зроблено гіпсовий зліпок);- фрагмент упаковки з полімерного матеріалу;- поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані;- шість стріляних гільз з маркуванням «9х19 21 14»;- подавач магазину;- пружина магазину з кришкою;в салоні автомобілю виявлено та вилучено:- три патрона з маркуванням «9х19 21 14»;- три стріляні кулі 9х19;- дві стріляних гільз з маркуванням «9х19 21 14»;- два зліпки вогнепальних пошкоджень;- дерев’яна бита з слідами РБК;- пачка з цигарками «Кемел» з речовиною бурого кольору;- сім-картка Djus;- мікрооб’єкти з стінки заднього сидіння;- зміст попільнички з задньої лівої двері автомобілю;- один змив речовини бурого кольору з капоту автомобіля;- три мобільних телефони;при обробці поверхні поверхні автомобілю виявлено та вилучено - сліди рук на шістьох ліпких стрічках;- два сліди структури матеріали;поблизу автомобілю виявлено та вилучено:фрагменти скла біля авто з передньої пасажирської сторони, біля задньої правої пасажирської сторони, біля задньої лівої пасажирської сторони - п’ять змивів речовини бурого кольору зі снігу; - автомобіль, марки «ВАЗ 2101» помаранчевого кольору д.н. НОМЕР_1. Слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2018р. СВ П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018040550000194 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

28.01.2018р. заступником начальника - начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, створено слідчо-оперативну групу, до якої ввійшли слідчі СУ ГУНП, П’ятихатського ВП, Жовтоводського ВП, Чечелівського ВП, органом досудового слідства визначено П»ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальними керівниками по справі є прокурори Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно копії протоколу огляду – 28.01.2018р., слідчим СВ П’ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, проведено огляд автомобіля, марки «ВАЗ 2101» помаранчевого кольору д.н. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги в с. Грушувате, по вул. Шевченко, П’ятихатського району, Дніпропетровської області поблизу ставка. Під час проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено:- три полімерних стакани;- пластикова кришка з пляшки;- слід низу взяття (зроблено гіпсовий зліпок);- фрагмент упаковки з полімерного матеріалу;- поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані;- шість стріляних гільз з маркуванням «9х19 21 14»;- подавач магазину;- пружина магазину з кришкою;в салоні автомобілю виявлено та вилучено:- три патрона з маркуванням «9х19 21 14»;- три стріляні кулі 9х19;- дві стріляних гільз з маркуванням «9х19 21 14»;- два зліпки вогнепальних пошкоджень;- дерев’яна бита з слідами РБК;- пачка з цигарками «Кемел» з речовиною бурого кольору;- сім-картка Djus;- мікрооб’єкти з стінки заднього сидіння;- зміст попільнички з задньої лівої двері автомобілю;- один змив речовини бурого кольору з капоту автомобіля;- три мобільних телефони;при обробці поверхні поверхні автомобілю виявлено та вилучено - сліди рук на шістьох ліпких стрічках;- два сліди структури матеріали;поблизу автомобілю виявлено та вилучено:фрагменти скла біля авто з передньої пасажирської сторони, біля задньої правої пасажирської сторони, біля задньої лівої пасажирської сторони - п’ять змивів речовини бурого кольору зі снігу; - автомобіль, марки «ВАЗ 2101» помаранчевого кольору д.н. НОМЕР_1., після чого автомобіль було вилучено та доставлено до П’ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, де знаходиться на даний час.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 375721, автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер АЕ 4530ЕМ, 1975 року випуску, тип – легковий – седан - В, колір – жовтий, належить ОСОБА_10.

Згідно копії нотаріально посвідченої довіреності від 14.11.2011р. ОСОБА_11 має право на управління та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер АЕ 4530ЕМ, строком по 14.11.2021р.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть - ОСОБА_10 помер - 01.03.2016 р.

ОСОБА_11 про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України витікає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.1 ч.2. вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов’язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Згідно ч.2 вказаної статті тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Викладене свідчить, що накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль при його огляду , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення є необхідним для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування в зв»язку з чим клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, законне та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170, 171,172,173.175, 236 КПК України, слідчий суддя , -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер АЕ 4530ЕМ, 1975 року випуску, тип – легковий – седан - В, колір – жовтий, VIN ХТА 21011081561401.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п»яти днів з дня її оголошення, стороною яка не приймала участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя