Ухвала суду № 71920324, 30.01.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/601/17

Провадження № 1-кп/188/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі :

- головуючий - Полубан М.П.

- судді Ніколаєва І.К. , Бурда П.О.

при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю :

- прокурора Полозенко В.В.

- захисника ОСОБА_1ВА.

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040530000085 від 08.02.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Шафранівка Шишацького району Полтавської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15п.2п.6 ч.4 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про залучення до справи іншого захисника по тим підставам , що термін дії контракту № 31й укладеного між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області 23.01.2017 р. закінчився 31.12.ю2017 р. Він не продовжував дію такого контракту та не укладав новий , тому з 01.01.2018 р. у нього відсутні правові підстави надавати безоплатну вторинну правову , у тому числі і його підзахисному ОСОБА_2 , оскільки 29.12.2017 р. він подав заяву щодо виключення його з Реєстру адвокатів , які надають безоплатну вторинну правову допомогу . ЗУ " Про безоплатну правову допомогу " , відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України є складовою кримінально-процесувального законодавства України .

Згідно п. 9. ч. 1 ст. 17 " ЗУ Про безоплатну правову допомогу " до повноважень центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги входить прийняття рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону , а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 цього Закону адвоката , який надає безоплатну вторинну правову допомогу може бути змінено у разі виключення адвоката з реєстру адвокатів , які надають безоплатну вторинну правову допомогу .

Просить суд доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката ОСОБА_1 , як захисника ОСОБА_2 ,В. , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 162 , ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 15 , п.2,6 ч. 2 ст. 115 КК України на іншого захисника .

Учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання. .

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_1 , думку інших учасників судового засідання , суд вважає , що клопотання захисника підлягає задоволенню і є підстави для прийняття відмови захисника від виконання своїх обовязків.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов"язковою або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його самостійно залучити.

Також з урахуванням обставин справи суд вважає, що необхідно призначити захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст.49 , 52, 53 КПК України , судова колегія , -

У Х В А Л И Л А

Клопотання захисника задоволити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_1 від виконання своїх обов"язків на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15.00 год. 30.01.2018 р. з викликом учасників судового розгляду.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2

Направити дану ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3