Ухвала суду № 71920155, 31.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4798/17

№ 2/183/658/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 серпня 2011 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Надав заяву про розгляд справи у разі неявки відповідача у відсутність представника.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», датована 03 листопада 2017 року, в якій останній просить в задоволенні позовних вимог за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24604,14 грн. відмовити та зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» застосувати до договору кредиту № б/н від 17 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», провести перерахунок за вказаним правочином шляхом списання нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення умов його виконання, із зарахуванням грошової суми на погашення тіла кредиту.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічного позову та об’єднанні в одне провадження з первісним позовом.

Питання щодо можливості продовження розгляду справи та прийняття зустрічної позовної заяви розглянуте у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII за правилами чинного ЦПК України.

Розглядаючи виникле питання суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до чч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, які діяли до внесення змін законом № 2147-VIII. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову – кредитним договором б/н від 18 серпня 2011 року і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об’єднанню в одне провадження з первісним позовом

Також, відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані, окрім іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За ч.7 ст.83 ЦПК України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Згідно з частинами 1-4 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

У відповідності до ч.ч.1, 7, 8 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки справа надійшла в провадження судді до 15 грудня 2017 року, судом не встановлювався строк для подання відзиву на позов, зустрічний позов надійшов до 15 грудня 2017 року, судом не встановлювався строк для подання відзиву на зустрічний позов, суд з метою дотримання принципу змагальності, пропорційності судового процесу, враховуючи не подання відповідачем відзиву на позовну заяву та право позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву, за для можливості розгляду справи з урахуванням чинного ЦПК України та зважаючи, що без отримання відзивів не можливо в повному обсязі з’ясувати питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити позивачу строк для подання відзиву на первісний позов, а відповідачу - строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 174, 178, 179, 193, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (справа № 183/5600/17) до спільного розгляду з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (справа № 183/4798/17) об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/4798/17.

Відкласти підготовче засідання у справі та продовжити його 27 березня 2018 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, провулок Козацький, 8, кабінет 5.

Встановити позивачу, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», строк на подання відзиву на зустрічний позов – 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив.

Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу, ОСОБА_1, строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання позивачем відзиву на зустрічний позов, а відповідачем - відзиву у встановлені судом строки без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов