Ухвала суду № 71920079, 30.01.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 184/2126/17

Номер провадження 2/184/108/18

30 січня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (шосе Запорізьке,22, м. Дніпропетровськ, 49107, поштова адреса: м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів,15Б, 53219) до відповідача ОСОБА_1 (пров. Річковий,7а, м. Покров, Дніпропетровська область,53300) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Ухвалою від 15.01.2018 року вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

30.01.2018 року позивач недоліки усунув.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 02 березня 2018 року на 09:00 год.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2