
Справа № 180/2205/17
УХВАЛА
23 січня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Нанічкіної Н.М.,
з секретарем – Івановою О.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом 14 грудня 2017 року, тобто за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 серпня 2017 року, яка діяла на час пред’явлення позову.
Відповідно до п.11 ч.1 перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахування даного пункту перехідних положень ЦПК 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, і перше судове засідання ухвалено провести 23 січня 2018 року.
В судовому засіданні 23 січня 2018 року встановлено, що відповідач надав відзив на позовну заяву, а представник позивача – клопотання про надання йому додаткового часу для підготовки заяви про призначення експертизи та надання додаткових доказів.
Відповідно до ст.177 КПК України (в останній редакції) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що провадження у справі відкрито за правилами процесуального закону в редакції ЦПК від 03 серпня 2017 року, і дані норми не передбачали обов’язкову подачу позивачем разом із позовною заявою всіх доказів, заяв та клопотань, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання додаткових доказів та клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 177 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати позивачу додатковий строк для подачі додаткових доказів, заяв та клопотань – до 30 січня 2018 року.
Судове засідання провести 01 лютого 2018 року без виклику сторін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 71919895, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/2205/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: