Ухвала суду № 71919725, 31.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4977/17

№ провадження 2/208/736/18

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Корнієнко К.Є.,

За участі:

Позивачки – ОСОБА_1

Відповідача – ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області в підготовчому судовому засіданні, питання в порядку п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд –

встановив:

08.09.2017 року з боку позивачки ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Згідно до пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона підтримує заявлені позовні вимоги, у обсязі що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, подав відзив на позовом ОСОБА_1, зазначив що він не згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, так як бажає збереження сім’ї та кохає свою дружину, а тому просив надати строк для примирення подружжя.

Так, згідно до наголошених позицій сторін, судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 припинили спільне проживання із квітня 2017 року, але протягом цього часу здійснювали дії та мали намір на примирення, крім того з боку відповідача заявлене бажання збереження сім’ї та відновлення спільного сімейного життя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності вжиття заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

П. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі вище зазначеного, вислухав сторони, з метою забезпечення права сторонам на збереження шлюбу, керуючись ч. 1 ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст.260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України – зупинити.

Надати подружжю ОСОБА_2 строк на примирення – два місяці.

Роз’яснити сторонам, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні

шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.