Ухвала суду № 71919723, 15.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/15/18

Провадження № 4-с/202/8/2018

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, стягувач – ПАТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у січні 2018 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, в якій посилається на те, що постановою державного виконавця Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва від 25.10.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55001777 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом 04.02.2014 року по справі № 202/29976/13-ц. 27.10.2017 року державним виконавцем Журавльовою Є.В. було винесено постанову про арешт майна боржника, 18.12.2017 року – поставно у про розшук майна боржника та внесено реєстраційний запис про публічне обтяження – арешт рухомого майна. Вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплив 07.10.2014 року. Просив визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55001777 від 25.10.2017 року, визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №55001777 від 27.10.2017 року, визнати неправомірним та скасувати реєстраційний запис про публічне обтяження – арешт рухомого майна (реєстраційний номер 16539487), визнати неправомірною та скасувати постанову про розшук майна боржника ВП №55001777 від 18.12.2017 року, зобов’язати державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 шляхом вчинення відповідних необхідних та обов’язкових дій усунути порушення (поновити порушене право заявника), зобов’язати державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 про виконання ухвали суду.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Державний виконавець Журавльова Є.В. у судове засідання не з’явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 42498,04 грн. На виконання даного рішення суду 04.02.2014 року було видано виконавчий лист № 202/29976/13-ц. Строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання – до 07.10.2014 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» 26.10.2017 року звернувся до Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 202/29976/13-ц.

Постановою державного виконавця Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 25.10.2017 року було відрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 202/29976/13-ц, виданого 04.02.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 52498,04 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання.

Строк пред’явлення виконавчого листа № 202/29976/13-ц до виконання закінчився 07.10.2014 року, державним виконавцем в порушення вимог закону було відкрито виконавче провадження. Тому дана постанова підлягає скасуванню.

27.10.2017 року державним виконавцем Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника, якою було накладено арештна все майно ОСОБА_1, про що було внесено запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 16539487). 18.12.2017 року державним виконавцем Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 Оскільки дані постанови були винесені державним виконавцем на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена з порушенням вимог чинного законодавства, суд вважає можливим їх скасувати.

Відповідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Постанову державного виконавця від 25.10.2017 року заявник отримав 15.12.2017 року, що підтверджується інформацією Укрпошти від 19.12.2017 року, скаргу направив до суду 26.12.2017 року (в перший робочий день після вихідного), суд вважає, що заявником не пропущено строк звернення із даною скаргою до суду.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України стягнути з Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві судовий збір на користь держави у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-450, 451, 453 ЦПК України, ст. ст. 3, 22, 24, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55001777 від 25.10.2017 року.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП № 55001777 від 27.10.2017 року.

Визнати неправомірним та скасувати реєстраційний запис про публічне обтяження – арешт рухомого майна (реєстраційний номер 16539487).

Визнати неправомірною та скасувати постанову про розшук майна боржника ВП № 55001777 від 18.12.2017 року.

Зобов’язати державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 про виконання ухвали суду.

Стягнути з Солом’янського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві судовий збір на користь держави у розмірі 704, 80 грн.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко