Ухвала суду № 71919333, 31.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/17654/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2265/2018

У Х В А Л А

31 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Профспілки працівників освіти і науки України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

13 січня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що його представник подав до суду заяву про направлення копії повного тексту рішення суду на їх адресу, однак копію повного тексту рішення суду так і не отримав, з рішенням суду ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно пункту 13 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 14 грудня 2017р. вбачається, що представник позивача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, отримав їх копію 14 грудня 2017р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача з урахуванням вихідного та святкового днів закінчився 26 грудня 2017р.

З наданої позивачем копії заяви вбачається, що 14 грудня 2017р. представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про направлення копії повного тексту рішення суду на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте матеріали справи не містять даних про направлення судом копії рішення суду позивачу, тому вважаю можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а позивач посилається на звільнення від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового

- 2 -

збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій,

Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, вказана норма Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору учасника бойових дій у разі звернення до суду з позовом щодо порушення його прав, як учасника бойових дій, зокрема, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак, позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, що не стосується його прав, як учасника бойових дій, тому він зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, підстав вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору у даній справі на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не має, тому подана позивачем апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 3 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 280 грн., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 920 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 920 грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Профспілки працівників освіти і науки України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя