Ухвала суду № 71918697, 29.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

29.01.2018

Справа № 201/12408/14-ц

Провадження № 4с/201/33/2018

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

29 січня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в межах цивільної справи № 201/12408/14ц надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 25.01.2018р.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 175 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, – як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

З огляду на даний пункт постанови заявнику слід залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи, іншого учасника виконавчого провадження - боржника.

Крім того, скарга на дії державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник в скарзі посилається на те, що 01.11.2017р. та 18.12.2017р. він звертався до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ із заявами щодо інформування, проте посилань на те, якими доказами підтверджується факт його звернення та факт отримання виконавчою службою його звернення скарга не містить.

Крім того, заявник в прохальній частині скарги не зазначає, в чому полягає бездіяльність державних виконавців, з приводу якої він звернувся до суду із скаргою, не зазначає норму закону, за підставі якої він просить витребувати звіт про результати виконавчих дій.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Таким чином, заявнику слід зазначити чи звертався він із відповідною скаргою до начальника ВДВС та чи приймалося ним ( начальником) рішення стосовно бездіяльності державних виконавців, яку заявник оскаржує в судовому порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач повинен подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. З огляду на те, що скарга не відповідає цим положенням ЦПК, то заявнику слід надати відповідне підтвердження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих документів відповідно до кількості сторін, а також до позовної заяви позивач зобов’язаний додати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, після усунення недоліків скарги, заявнику слід подати до суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу, а також надати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) на бездіяльність державного виконавця – залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - 5 (п’ять) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Н.В.Ткаченко