Ухвала суду № 71918579, 31.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/134/17-ц

Провадження № 2/211/139/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи спірного майна задля визначення його вартості та відповідно виконання вимог діючого законодавства щодо сплати належної суми судового збору. Крім того, просила провести експертизу з врахуванням положень п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 №53/5 з врахуванням опису майна, що викладений в письмовій заяві від 31.01.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, при подачі позову до суду сплачена мінімальна ставка судового збору, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість нежитлового приміщення - магазину непродовольчих товарів, вбудованого в перший поверх житлового будинку по вул. Січеславська (Кремлівська) буд.18 кв.23 у м. Кривому Розі станом на дату проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість 1/2 частки нежитлового приміщення - магазину непродовольчих товарів, вбудованого в перший поверх житлового будинку по вул.Січеславська (Кремлівська) буд.18 кв. 23 у м. Кривому Розі станом на дату проведення експертизи?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, 50086, вул. Героїв АТО (Димитрова), 54, кв. 41, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести з врахуванням положень п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, на підставі технічної документації на досліджувані об'єкти нерухомості та за описом, що зазначений в заяві про призначення судової оціночно-будівельної експертизи від 31.01.2018, що містяться в матеріалах цивільної справи №211/134/17-ц.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №211/134/17-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Ніколенко