Постанова № 71918562, 31.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/258/18

Провадження № 3/175/100/18

Постанова

Іменем України

31 січня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по пр. Свободи, буд. № 140 «А»АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2017 року о 07.00 годині на 416 км + 500 м автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом «ОДИСЕЙ» реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не урахував дорожню обстановку і наявність причіпу, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу проїзної частини, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106» реєстраційний номер 32598АЕ під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальні збитки, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 09.12.2017 року та 31.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 145245 від 03.01.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 09.12.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.12.2017 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відому направити начальнику ДПП Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новокодацького районного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко