Ухвала суду № 71918502, 30.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5385/17

Провадження № 2-с/210/7/18

У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.12.2017 року по справі № 210/5385/17 щодо стягнення з них на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» боргу по оплаті за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 17 986, 98 грн., 3% річних у сумі 701, 52 грн., та витрати від інфляції у розмірі 3 792, 11 грн., та з стягнення з кожного судового збору у розмірі 266, 67 грн.

В обґрунтування заяви зазначають, що даний судовий наказ вони отримали 09.01.2018 року, що підтверджується підписом в повідомленні про вручення, тобто, строк у який необхідно подати заяву про його скасування закінчується 24.01.2018 р. Вважають вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо стягнення з них солідарно боргу по оплаті за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 17 986, 98 грн., 3% річних у сумі 701, 52 грн., та витрати від інфляції у розмірі 3 792, 11 грн., та стягнення з кожного з них судового збору у розмірі 266, 67 грн. необґрунтованими та вважають за необхідне розглядати ці вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред’явлення позову.

Вказують, що заборгованість утворилася за період, що виходить за межі позовної давності, а саме з квітня 2014 року по жовтень 2017 року. Крім того, заявником не було надано суду належний розрахунок заявленої до стягнення з них заборгованості .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 07.12.2017 року за заявою представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по оплаті за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 17 986, 98 грн., 3% річних у сумі 701, 52 грн., та витрати від інфляції у розмірі 3 792, 11 грн., та з стягнення з кожного судового збору у розмірі 266, 67 грн.

09 січня 2018 року боржники за судовим наказом отримали копію судового наказу та додані до нього документи, що підтверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається зі штампу поштового відділення Укрпошти на конверті, заяву про скасування судового наказу боржник за судовим наказом направив 19.01.2018 р., а отже звернулися до суду у встановлений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» – задовольнити.

Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/5385/17, пр. № 2-н/210/757/17 від 07 грудня 2017 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по оплаті за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 17 986, 98 грн., 3% річних у сумі 701, 52 грн., витрати від інфляції у розмірі 3 792, 11 грн. та стягнення з кожного судового збору у розмірі 266,67 грн. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко