Ухвала суду № 71918162, 31.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 918/1738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ та арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Рівне

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 09.01.18 у справі № 918/1738/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", м.Рівне

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Телтрейд" задоволено.

Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" за її заявою.

Затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про грошову винагороду та витрати за період з 01.02.2017р. по 27.12.2017р. в сумі 72148,40грн., з яких 69574,19грн. основна грошова винагорода та 2574,21грн. витрати.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №310 від 12.03.2013р.).

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали передати всі наявні документи що стосуються боржника по справі арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту приймання-передачі.

Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіти та ліквідаційний баланс для затвердження.

В заяві кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" про зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_1 перерахувати кошти в розмірі 35528,81грн. отримані від продажу майна, що перебувало в заставі на користь АТ "Брокбізнесбанк" за реквізитами вказаними в заяві відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задоволольнити заяву АТ "Брокбізнесбанк"в повному обсязі, а саме зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 перерахувати кошти в розмірі 35528,81грн., отримані від продажу майна, що перебувало в заставі на користь АТ "Брокбізнесбанк" за вказаними реквізитами. Також, просить стягнути з банкрута суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 та справу призначено до розгляду на 13.02.2018р..

Також, не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу змінити шляхом виключення з її мотивувальної частини наступні абзаци:

- "З аналізу вказаної постанови ВГСУ судом вбачається, що ліквідатором, було невірно розподілено кошти отримані від реалізації заставного майна, що слугувало однією з підстав для скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 року, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Телтрейд", ліквідовано юридичну особу – ТОВ "Телтрейд" та припинено провадження у справі № 918/1738/14.";

- "Однак, при розгляді заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про стягнення коштів, судом враховано, що право кредитора вимагати отримання коштів від реалізації майна боржника до завершення ліквідаційної процедури не передбачено чинним законодавством, а розрахунки з кредиторами в межах ліквідаційної процедури здійснює виключно ліквідатор в порядку та черговості визначеній законодавством про банкрутство.";

- "При цьому, відповідно до частини 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.";

- "Враховуючи вищевикладене, та те, що справа №918/1738/14 перебуває в ліквідаційній процедурі, яка є незавершеною, з огляду на призначення нового ліквідатора у даній справі, суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_1 перерахувати кошти в розмірі 35 528,81 грн. отримані від продажу майна, що перебувало в заставі на користь АТ "Брокбізнесбанк", оскільки дії з повернення безпідставно перерахованих коштів та їх розподіл в процедурі ліквідації повинні вчинятись саме ліквідатором.";

- "Крім того, оскільки справа повернута на стадію ліквідаційної процедури, суд вважає, що кошти повинні повертатись саме боржнику з подальшим розподіленням їх згідно закону, тому безпідставним є перерахування спірних коштів на рахунок кредитора.". Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 залишити без змін. Також, просить стягнути з АТ "Брокбізнесбанк" сплачений судовий збір.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. поновлено строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 до спільного провадження з раніше поданою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 та справу призначено до розгляду на 13.02.2018р..

Як вбачається з програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у даній справі.

Відповідно до п.17.10, п.17.11, п.17.12 Перехідних положень ГПК України, в редакції, що діє з 15.12.201р., у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту Перехідних положень ГПК України до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює розгляд апеляційних скарг до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне провадження по апеляційним скаргам зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України п.17.10, п.17.11, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по апеляційним скаргам Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ та арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі №918/1738/14 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №918/1738/14 та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №918/1738/14 надіслати до Верховного Суду.

3. Ухвалу направити учасниками справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.