Ухвала суду № 71918146, 31.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 922/3478/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ АПА "Агросвіт" (вх.№29Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 у справі №922/3478/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Компанія "Боретісано Холдінгс ЛТД", Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", Кіпр

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2017 (суддя Р.М. Аюпова) у справі №922/3478/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач, ТОВ АПА "Агросвіт", в особі представника ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 у справі №922/3478/16 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 у справі №922/3478/16 апеляційну скаргу ТОВ АПА "Агросвіт", в особі представника ОСОБА_1 на від 07.12.2017 у справі №922/3478/16 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення пп.2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги ТОВ АПА "Агросвіт", в особі представника ОСОБА_1, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: ТОВ АПА "Агросвіт" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 16.01.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.01.2018 року. Крім того, до суду повернулась ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка надсилалась судом на адресу представника ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_1, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Протягом зазначеного строку та станом на момент 26.01.2018 до Харківського апеляційного господарського суду апелянт ТОВ АПА "Агросвіт" не подало заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.