Ухвала суду № 71918052, 31.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"31" січня 2018 р. Справа№ 910/6169/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року.

у справі №910/6169/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

за участі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 2 887 579, 42 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

про стягнення 71 384, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6169/15-г задоволено частково.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6169/15-г задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6169/15-г скасовано в частині відмови в стягненні заборгованості за первісним позовом та в частині відмови в стягненні заборгованості за зустрічним позовом.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 17, ідентифікаційний код 13669489) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" (68093, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Вінокурова, будинок 9, ідентифікаційний код 36487303) заборгованість в розмірі 1 867 802,72 грн., судовий збір 51 845,89 за подачу позовної заяви та судовий збір 3959,81 грн. за подачу апеляційної скарги.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" (68093, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Вінокурова, будинок 9, ідентифікаційний код 36487303) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 17, ідентифікаційний код 13669489) заборгованість в розмірі 71 384,09 грн., судовий збір 46720,14 грн. за подачу зустрічної позовної заяви та судовий збір 7244,92 грн. за подачу апеляційної скарги. В іншій частині рішення залишено без змін.

17.11.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року по справі №910/6169/15-г в частині розподілення судового збору.

Для розгляду вищезазначеної заяви, Київським апеляційним господарським судом було скеровано запит направлення матеріалів справи № 910/6169/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2015 року і постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі №(10\6169\15-г скасовано в частині задоволення первісного позову зі скеруванням справи для нового розгляду цього позову до господарського суду м. Києва. В частині задоволення зустрічного позову постанову залишено без змін. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» задоволено частково.

Звертаючись з заявою про усунення арифметичної описки ТОВ «Хай-рейз Констракшнз Хондинг» просив виправити арифметичну помилку у постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року по справі № 910\6169\15-г розподіливши судовий збір наступним чином : судовий збір 51 845,89 грн. за подачу позовної заяви; судовий збір 25 946,69 за подачу апеляційної скарги та стягнути збір 1 827 грн. за подачу зустрічної позовної заяви з ТОВ «ХРК Холдинг» на користь ТОВ «Основа». В обґрунтування зазначеної заяви вказав на те, що суд апеляційної інстанції при розрахунку судового збору допустив помилки.

Колегія суддів, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року, вважає, що відсутні підстави для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено наступне. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року і постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі №910/6169/15-г скасовано в частині задоволення первісного позову зі скеруванням справи для нового розгляду цього позову до господарського суду міста Києва. В частині задоволення зустрічного позову постанову залишено без змін.

Зважаючи на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у даній справі скасовано в частині задоволення первісного позову зі скеруванням справи для нового розгляду до господарського суду м. Києва, відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" про усунення помилки в частини розподілу судового збору.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі №910/6169/15-г

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко