Ухвала суду № 71917991, 29.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.01.2018 справа № 908/738/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. ,розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від09.11.2017 у справі№ 908/738/17 (суддя Колодій Н.А.)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя, Компанія United Company Rusal Silicon Limited, м.Нікосія, Кіпрпровизнання рішення наглядової ради недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus) про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ "ЗАлК" корпоративних прав ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівськй кар'єр кварцитів" за ціною 6 076070грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited та доручення члену Наглядової ради ОСОБА_5 підписати від імені ПАТ "ЗалК" договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах, які їй відомі, оформлене протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 08.12.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є акціонером Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", яка володіє 1000 штук простих акцій Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", що становить 0,0002% розміру статутного капіталу товариства. Вважає, що зазначене рішення порушує її права, як акціонера і суперечить Закону України «Про акціонерні товариства».

Господарським судом Запорізької області від 09.11.2017 р. прийнято рішення по справі № 908/738/17, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд прийшов до висновку, що права позивачки, як акціонера не порушено, оскільки вона стала власником акцій після прийняття Наглядовою радою оскаржуваємого рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Вважає, що місцевий господарський суд прийшов до хибного висновку, що рішення наглядової ради не порушує її права, оскільки оскаржуваним рішенням органу управління товариства надано дозвіл на відчуження майна підприємства з порушенням приписів чинного законодавства та вказане рішення вплинуло на розмір прибутку ПАТ «ЗалК» та належних позивачу дивідендів. Отже вказаним оскаржуваним рішенням наглядової ради було порушено права позивача, що змусило його звернутися до суду. Посилається, що при прийнятті рішення по справі, судом першої інстанції було порушено приписи матеріального права, а саме Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Закон України «Про акціонерні товариства».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддів Дучал Н.М., Геза Т.Д. порушено апеляційне провадження по справі № 908/738/17 відповідно до приписів ст. 99, ст.ст. 101-102 ГПК України в редакції чинній до 15.12.2017 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.01.2018 р.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України. Підпунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції , провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 р. зобов'язано заявника апеляційної скарги ОСОБА_4 направити копію апеляційної скарги разом з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus) за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 22, під»їзд 13 поверх 1.

11.01.2018 р. (дата розгляду апеляційної скарги) член судової колегії суддя Геза Т.Д. знаходилася на лікарняному, член судової колегії суддя Дучал Н.М. перебувала у відпустці.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017 р., встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Статтею 32 ГПК України, передбачені випадки, коли може бути змінено склад колегії суддів у зв'язку з відсутністю на дату розгляду апеляційної скарги суддів, які входять до складу колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу.

Так, ч.10 ст. 32 ГПК України встановлено, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється з числа резервних суддів.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ст.273 ГПК України).

Враховуючи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст.273 ГПК України, підстави для заміни складу колегії суддів по справі № 908/738/17 у зв'язку з відсутністю на день розгляду справи суддів Гези Т.Д. та Дучал Н.М. з огляду на приписи ч.10 ст.32 ГПК України - відсутні.

Тому, розгляд апеляційної скарги, яка була призначена на 11.01.2018 р. по суті не відбувся ( судове засідання не проводилося).

Крім того, головуючий по справі суддя Склярук О. І. знаходилася у відпустці з 15.01.2018 по 26.01.2018 р.

Після усунення вищезазначених обставин, керуючись ст. ст. 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд апеляційної скарги на 08.02.2018 на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза