Ухвала суду № 71917979, 29.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.01.2018 справа № 905/2230/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід22.11.2017р. у справі№905/2230/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпровської філії м.Дніпродо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Управління Державної казначейської служби у м.Краматорську, м. Краматорськ, Донецька областьпростягнення заборгованості у розмірі 741 074,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпропетровськ до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 741074,05 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість в сумі 741074,05 грн., судовий збір в сумі 11116,11 грн. Видано наказ.

26.12.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось через господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою за №01-08/9092 від 06.12.2017 року на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017 року у справі №905/2230/17, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017 року по справі №905/2230/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 741074,05 грн. скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Краматрськолї міської ради у зв’язку з відсутністю підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 16 674,16грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченко, буд. 18), Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” Дніпропетровська філія (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26) та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управлінню Державної казначейської служби у м. Краматорську (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру 7-а).

26.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 16.01.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017 р. у справі № 905/2230/17 повернути без розгляду, а справу – господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №01-08/9624 від 26.12.2017р. з додатками на 10 аркушах – заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.:

2.позивачу

1. відповідачу

1-третій особі

1. у справу,