Ухвала суду № 71917934, 30.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. справа № 926/4196/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Трансмост»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Інтергал-Буд»

про розірвання договору підряду

Суддя C.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_2 – представник. Довіреність № 2612-1 від 26.12.2017 р.

Від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Трансмост» звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія «Інтергал-Буд» про розірвання Договору підряду № ТТ 290317 від 29.03.2017 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.12.2017 р., підготовче судове засідання призначено на 11.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2018 р. відкладено підготовче судове засідання на 30.01.2018 р. в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

24.01.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просив забезпечити можливість присутності його представника у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити один із запропонованих судів відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2018 р. задоволено дане клопотання та визначено відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання – Печерський районний суд міста Києва.

29.01.2018 р. від відповідача надійшов відзив в якому останній позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 30.01.2018 р. представник позивача подав клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи, відеоконференція з Печерським районним судом міста Києва не відбулась з технічних причин.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарському суду міста Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Інтергал-Буд» є: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 28-Б.

Крім того, пунктом 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

За Договором підряду № ТТ 290317 від 29.03.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Трансмост» взяло на себе зобов’язання виконати своїми або залученими силами і засобами, комплекс робіт по влаштуванню огородження котловану на об’єкті за адресою Бульвар Тараса Шевченка, 32, 32А, м. Київ (п. 1.1.8., 2.1.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернівецької області, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 926/4196/17 за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030).

Ухвала набрала законної сили 30.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Миронюк