Ухвала суду № 71917810, 30.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 925/1655/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче

підприємство “Смілянський електромеханічний завод”, м. Сміла,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Представництво НВП

“Смілянський електромеханічний завод”, м. Москва, Російська

Федерація

про стягнення 16 499 471,00 рос. рублів, що еквівалентно 7 741 551

грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Смілянський електромеханічний завод” до товариства з обмеженою відповідальністю “Представництво НВП “Смілянський електромеханічний завод” про стягнення боргу в розмірі 18 499 471,00 рос. рублів, що еквівалентно 8 679 951 грн. 79 коп., з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору від 14 грудня 2012 року за №50/127.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 січня 2018 року, у зв’язку з клопотанням позивача підготовче засідання було відкладено на 10 год. 40 хв. 30 січня 2018 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов у визначені судом строки суду не надав.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України, в зв’язку з необхідністю звернення суду до компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про вручення відповідачу виклику до суду.

Водночас, позивач звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 16 499 471,00 рос. рублів, що в гривневому еквіваленті на дату подання позову складає 7 741 551 грн. 79 коп.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог від 19 січня 2018 року за №43-24/05 відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У зв’язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідно до ст.367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарським судом враховано наступне:

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19 жовтня 2000 року N2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено ч. 3 ст. 5 Угоди СНД “Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності” (дата підписання Україною та Російською Федерацією 20 березня 1992 року, дата ратифікації Україною 19 грудня 1992 року, дата ратифікації Російською Федерацією – 09 жовтня 1992 року, дата набуття чинності для України та Російської Федерації – 19 грудня 1992 року), якою передбачено, зокрема, що у разі надання правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць СНД зносяться один з одним безпосередньо. У разі звернення господарського суду з приводу надання правової допомоги документи, викладені українською або російською мовою, направляються поштовим зв'язком безпосередньо до суду, до компетенції якого належить вирішення господарських спорів на території відповідної держави - учасниці СНД, чи іншого органу цієї держави. При виконанні доручення про надання правової допомоги компетентні суди застосовують законодавство своєї країни.

Відповідно до Закону України “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N1092/5/54 (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: “Прохання” і “Короткий виклад документа”.

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Пунктом 9.1 договору №50/127 від 14 грудня 2012 року, з урахуванням положень додаткової угоди від 01 липня 2017 року до договору (а.с.43) передбачено, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути із даного договору або у зв’язку з ним, будуть за можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. В разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, спори вирішуються у відповідності з Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної країнами СНД в м. Києві 20 березня 1992 року. Сторони дійшли згоди, що спори стосовно належного виконання умов договору будуть розглядатися в судовому порядку Господарським судом Черкаської області (Україна) згідно діючого законодавства України.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості і судом станом на 30 січня 2018 року не встановлено, що судові документи – ухвали суду було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, та звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням з приводу надання правової допомоги про вручення документів.

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 3 ГПК України та статті 3 Закону України “Про міжнародне приватне право”, продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Водночас, суд з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду даного спору, вважає за можливе одночасно визначити дату та час судового засідання, в якому відбудеться розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а провадження у справі – зупинити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 3, 183, 202, 228, 229, ст. 234, 235, 367 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до шести місяців з дати направлення документа про вручення відповідачу ухвали суду від 30 січня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 19 січня 2018 року за №43-24/05 – прийняти до розгляду та задовольнити.

5. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю “Представництво НВП “Смілянський електромеханічний завод” строк для подання відзиву на позов - до 30 березня 2018 року.

6. Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів - до 30 березня 2018 року.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 20 квітня 2018 року.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача - до 04 травня 2018 року.

9. Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

10. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

11. Роз’яснити сторонам, що відповідно до положень ч. ч. 8 - 10 ст. 80, ч.ч. 5, 9 ст.165 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Звернутися до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу виклику до суду (ухвали).

13. Зобов’язати позивача в термін до 20 лютого 2018 року надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Черкаської області від 30 січня 2018 року зі справи №925/1655/17 та судового доручення про вручення документів у двох примірниках.

14. Нотаріально засвідчену копію ухвали господарського суду Черкаської області від 30 січня 2018 року у справі №925/1655/17 російською мовою надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою “Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності” від 20 березня 1992 року, через Арбітражний суд міста Москви (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17).

15. Провадження у справі №925/1655/17 зупинити до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про надання правової допомоги про вручення виклику до суду (ухвали від 30 січня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович