Ухвала суду № 71917665, 30.01.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 924/1279/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави о особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець - Подільський

2. фізичної особи - підприємця Яцкова Василя Володимировича, м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №СТ-013

з підстав порушення норм законодавства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились

від прокуратури - Приступа В.І. за посвідченням

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить визнати недійсною угоду № СТ013 на рекреаційну діяльність, яка укладена 12 червня 2016 року між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ФОП Яцков В.В.

Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати. Будь - які зміни та доповнення відсутні.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення настуних судових засідань в режимі відеоконференції з підстав надмірної зайнятості представників та їх обмеженої кількості.

Відповідач - Національний природний парк "Подільські Товтри" свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Про належність повідомлення вказаного відповідача про розгляд справи судом свідчить поштове повідомлення про отримання ним кореспонденції суду.

Відповідач - Яцков В.В. свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи вказаного відповідача про підготовче судове засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Однак, суд виходить з того, що даний відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, оскільки вказана адреса відповідача є юридичною.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, а також те, що зазначена позивачем причина неявки представника є поважною, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Крім наведеного, суд відмічає, що за ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) у підготовчому засіданні суд, разом з іншим з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (п. 2); у разі необхідності заслуховує заперечення проти позову (п. 3); чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі (п. 6).

Необхідність з'ясування зазначених обставин за відсутності представників сторін та їх письмових позицій також потребує відкладення підготовчого засідання. Так, за п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вказує, що в призначений судом час наступного судового засідання відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва. В зв'язку з цим вказане клопотання задоволенню не підлягає. При цьому суд звертає увагу сторін на те, що явка їх представників в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою і сторони не позбавлені можливості висловлювати свої міркування щодо розгляду справи в письмовій формі з надсиланням таких міркувань до суду та іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "19" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

3 - Національному природному парку "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6)

4 - ФОП Яцков Василь Володимирович, м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням