Ухвала суду № 71917623, 30.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3958/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів

по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків , Акціонерного товариства закритого типу "Гея" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Україна 1" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та Акціонерного товариства закритого типу "Гея" про визнання незаконним та скасування п. 36 додатку 1 до рішення 15 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 03.10.2007 року № 197/07; визнання незаконним та скасування абзацу 4 п. 1.1 додатку до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення юридичним особам України" від 21.11.2007 року № 255/07; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 9/07 від 18.12.2007 року, укладеного між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером в реєстрі 1117; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 15/07 від 18.12.2007 року, укладеного між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1113. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.01.2018 року прокурор надав клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів та встановлення додаткового строку на їх подання (вх. № 1573).

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає настуне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2017 року учасникам справи встановлено строк на подання клопотань та доказів по справі до 16.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор посилається на те, що копії документів, додані до клопотання, було отримано прокуратурою лише 18.01.2018 року за відповідним запитом процесуального прокурора, у зв`язку з чим останній був позбавлений з об`єктивних причин можливості вчасно надати докази до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку на подачу відповідних доказів прокурором поважними, задовольняє клопотання прокурора та приймає подані останнім документи до розгляду.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску прокурором строку на подання доказів.

Клопотання (вх. № 1573) прокурора задовольнити.

Прийняти до розгляду подані прокурором докази.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5922/3958/17