Ухвала суду № 71917489, 31.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2018 Справа № 920/60/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 199)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»,

м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз», м. Суми

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про зобов’язання вчинити певні дії.

Під час огляду позовної заяви судом було встановлено, що на позовній заяві міститься факсимільний підпис Директора ТОВ «Сумигаз збут» ОСОБА_1 Зазначена обставина унеможливлює прийняття позовної заяви, оскільки не є належним доказом підписання позовної заяви повноважною особою.

Суд приходить до висновку, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

- позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, код 39586236) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 8 - ми аркушах з додаткам, в тому числі: платіжне доручення № 17 від 26.12.2017, платіжне доручення № 12 від 09.01.2018, платіжне доручення № 6 від 18.01.2018 на 3-х аркушах, фіскальний чек від 25.01.2018 № 7152 на 1-му аркуші; акт господарського суду Сумської області від 26.01.2018 № 799 на 1-му аркуші.

Суддя С. В. Заєць