Ухвала суду № 71917397, 31.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2018 р. Справа № 911/190/18

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та віднесення землі сільськогосподарського призначення до земель запасу державної форми власності

встановила:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) про визнання таким, що втратив чинність державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Лецьківською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Лецьківської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря», в частині земель сільськогосподарського призначення площею 218,0 га пасовищ, а також віднесення до земель запасу державної форми власності землі сільськогосподарського призначення, що належить Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря» на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Лецьківською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Лецьківської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря», площею 218,0 га пасовища.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

З матеріалів позовної заяви № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) вбачається, що заявником в статусі відповідачів зазначено Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області та Лецьківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, проте позовні вимоги до вказаних осіб не заявлені та змісту позовних вимог щодо кожного з них не зазначено.

Крім того, заявником не зазначено які його права або охоронювані законом інтереси порушено, невизнано чи оспорювано Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Лецьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, а також не вказано яким законом передбачений обраний позивачем спосіб захисту його права та інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, заявником у позовній заяві не викладено обставин, які б свідчили про існування між сторонами спору про матеріальне право на землю, який мав би розглядатися в порядку господарського судочинства, та не зазначено правових підстав, тобто не наведено норм закону, які б відносили до компетенції господарського суду вчинення таких дій як визнання державного акту таким, що втратив чинність і віднесення землі сільськогосподарського призначення до земель запасу державної форми власності.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Заявником у позовній заяві № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявником до позовної заяви № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищезазначеній нормі закону заявник взагалі не подає докази на підтвердження викладених у позовній заяві № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) обставин.

Так, позивачем не подано: схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Зоря» з експлікацією земель; доказів переходу у приватну власність членів колективного сільськогосподарського підприємства земель площею 1459,8 га, що підлягали паюванню; письмових доказів щодо використання на даний час земель 218,0 га (пасовища), що залишились не розпайованими; доказів припинення юридичної особи КСП «Зоря» та відсутності його правонаступників; координат, меж, кадастрового номеру земельної ділянки 218,0 га пасовищ, щодо якої позивач просить прийняти рішення про віднесення їх до земель запасу державної форми власності. Фактично до позову додана лише копія Державного акту на право колективної власності на землю серія КВ від 16.02.2000 на землі площею 1677,8 га, яка жодним чином не підтверджує обставини, викладені у позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням закону, який передбачає обраний позивачем спосіб захисту; письмових пояснень із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та того, які права або охоронювані законом інтереси порушено, невизнано чи оспорювано вказаними ним відповідачами; письмових пояснень із зазначенням обставин, які б свідчили про існування між сторонами спору про матеріальне право на землю, який має розглядатися в порядку господарського судочинства та правових підстав позову щодо вчинення судом таких дій як визнання державного акту таким, що втратив чинність і віднесення землі сільськогосподарського призначення до земель запасу державної форми власності; письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові, а саме: схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Зоря» з експлікацією земель; доказів переходу у приватну власність членів колективного сільськогосподарського підприємства земель площею 1459,8 га, що підлягали паюванню; письмових доказів щодо використання на даний час земель 218,0 га (пасовища), що залишились не розпайованими; доказів припинення юридичної особи КСП «Зоря» та відсутності його правонаступників; письмових документів щодо координат, меж, кадастрового номеру земельної ділянки 218,0 га пасовищ, щодо якої позивач просить прийняти рішення про віднесення їх до земель запасу державної форми власності.

Керуючись статтями 80, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2018.

Суддя Т.В. Лутак