Ухвала суду № 71917376, 22.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 911/784/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників “Золоті ворота”

про стягнення 1 400 377,19 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №288 від 13.06.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №06 від 03.04.2017)

ОСОБА_3 (довіреність №05 від 03.04.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/784/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників “Золоті ворота”, між якими укладено договір про постачання електричної енергії №1677 від 15.05.2007, про стягнення 1 400 377,19 гривень за порушення Правил користування електроенергією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2017 зупинено провадження у справі №911/784/17 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/1519/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2017, зокрема, поновлено провадження в означеній справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018.

22.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У відповідній заяві відповідач зазначає, що посилання в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі №911/1519/17 на листи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг може мати преюдиційне значення для справи №911/784/17, відтак залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сприятиме повному та всебічному розгляду означеної справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, предмет спору, а також характер правовідносин, оскільки зазначені відповідачем обставини лежать поза межами предмета спору в даній справі, суд дійшов висновку, що рішення в справі №911/784/17 не вплине на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що свідчить про відсутність правових підстав для залучення останньої до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак про відмову в задоволені зазначеної заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. В задоволенні заяви Громадської організації товариства індивідуальних забудовників “Золоті ворота” про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.01.2018 та набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема