Ухвала суду № 71917352, 29.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/2339/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Калініченко Н.В. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши уточнену заяву КП "Харківводоканал" від 29.01.2018р про надання розстрочення для виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про за участю: спонукання до виконання мирової угоди стягувача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 02.01.18;

боржника: ОСОБА_3, довіреність №01.01-14/7661-17 від 29.12.17.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2017 у справі №922/2339/17 в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд України" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про спонукання до виконання мирової угоди відмовлено повністю.

12.12.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені; стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013 м.Харків, вул.Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (61105 м.Харків, пров. Зерновий, 6/4 к.36, код ЄДРПОУ 34014304) заборгованість у розмірі 622 974 грн. 94 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 12039 грн. 10 коп.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Харківської області 27.12.2017 було видано відповідний наказ.

18.01.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№1441 від 18.01.2018) Комунального підприємства "Харківводоканал" про надання розстрочки для виконання рішення суду з щомісячною оплатою боргу рівними частками у розмірі 52917,83 грн до 07.01.2019 року.

Протоколом передачі судової справи рінше визначеному складу суду від 18.01.2018 для розгляду заяви визначено головуючого суддю Жельне С.Ч., суддю Калініченко Н.В., суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою суду від 22.01.2018 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018.

Представник боржника у судовому засіданні 29.01.2018 наголошував на тому, що з часу подання ним до суду заяви про розстрочку виконання рішення суду керівництвом Комунального підприємства "Харківводоканал" було узгоджено інший порядок розстрочення виконання рішення суду ніж це зазначено у первісній заяві (вх.№1441 від 18.01.2018), у зв'язку із чим просив суд прийняти до розгляду уточнену заяву про надання розстрочення для виконання судового рішення.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача проти прийняття до розгляду уточненої заяви боржника про надання розстрочення для виконання судового рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що к разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З аналізу наведених положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі подання учасником справи заяви, що розглядається судом (в даному випадку має місце зміна порядку розстрочення виконання рішення суду), останній завчасно повинен направити іншим учасникам справи її копію, а докази направлення надати суду.

Такі висновки суду цілком відповідають приписам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Невиконання наведених вимог частини першої цієї статті має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду (згідно приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження надсилання даної уточненої заяви стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна".

Зважаючи на те, що заявником не надано жодних доказів направлення (не кажу чи вже про необхідність завчасного вчинення таких дій) Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" уточненої заяви від 29.01.2018, яка фактично містить інший порядок розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/2339/17, а також приймаючи до уваги визначений ст. 331 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, прийняття даної заяви до розгляду та відповідно її розгляд в судовому засіданні 29.01.2018 фактично буде порушувати принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України, в сукупності зважаючи на те, що заявником не надано суду жодних доказів направлення уточненої заяви стягувачу, суд на підставі положень ст. 46, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, не приймає до розгляду та повертає заявнику уточнену заяву від 29.01.2018р. про надання розстрочення для виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути уточнену заяву про надання розстрочення для виконання судового рішення від 29.01.2018р. КП "Харківводоканал" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання її повного тексту.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 30.01.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5