Ухвала суду № 71917348, 26.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 січня 2018 року Справа № 915/1219/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: першого заступника прокурора Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави

в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до відповідача-1: ОСОБА_1 міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 26565573),

до відповідача-2: приватного підприємства “Югстройкомплект”, 54036, м. Миколаїв, вул. Бугська, 55 (код ЄДРПОУ 37386068),

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройкомплект”, 54024, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 3 (код ЄДРПОУ 31613492),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства “ОСОБА_1 лісове господарство”, 54031, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В, код ЄДРПОУ 33437380),

про: визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Григорян Е.Р., службове посвідчення №035059 видане 13.08.2015 року дійсне до 13.08.2020 року;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5/10-05-58/6-18 від 02.01.2018 року;

від відповідача ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_3, довіреність №53/02.02.01-22/01/14/18 від 12.01.2018 року;

від відповідача ПП “Югстройкомплект”: ОСОБА_4, довіреність №2 від 27.11.2017 року, ОСОБА_5, довіреність №2 від 16.01.2018 року;

від відповідача ТОВ “Югстройкомплект”: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року представником відповідача2 - ПП "Югстройкомплект" ОСОБА_5 було надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Як на правове обґрунтування своїх дій представник послався на приписи ст. 74, 80, 91 ГПК України.

26.12.2017 року судом було проведено перше підготовче засідання згідно положень нової редакції ГПК України, яка набула чинності 15.12.2017 року.

Тоді ж від представника відповідача-2 надійшло клопотання про надання строку для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Таким чином, підготовче засідання було відкладне ухвалою суду на 26.01.2018 року.

Заперечення відповідач-2 надав до суду 22.01.2018 року, а докази відповідно 26.01.2018 року.

В зв'язку із тим, що провадження по даній справі було порушено під час дії старої редакції ГПК України, для забезпечення прав учасників розгляду справи на всебічне та повне обґрунтування своїх доводів і заперечень відповідними доказами, суд вважає клопотання представника відповідача-2 вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - ПП "Югстройкомплект" ОСОБА_5 від 25.01.2018 року про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

2. Приєднати надані за клопотанням документи до матеріалів справи в якості доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв