Ухвала суду № 71917260, 29.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 920/1081/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1081/16

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транслойд” (АДРЕСА_1, 703026)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СОТ-ТРАНС-АВТО” (вул. Полтавська, буд. 16, м. Ромни, Сумська область, 42004)

про стягнення 275 975 грн. 10 коп.,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СОТ-ТРАНС- АВТО” (вул. Полтавська, буд. 16, м. Ромни, Сумська область, 42004),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транслойд”, (АДРЕСА_1, 703026),

про визнання недійсним договору № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2017),

від відповідача – ОСОБА_3 (довіреність від 07.10.2016), ОСОБА_4 (довіреність від 07.10.2016).

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 275975 грн. 10 коп. збитків, завданих у зв’язку з втратою вантажу, на підставі укладеного між сторонами 06.04.2016 договору перевезення вантажу № 0604931-2.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву № 25 від 15.11.2016, в якій просить суд визнати недійсним договір № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016, укладений між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2017 у справі № 920/1081/16 призначено судову почеркознавчу експертизу та направлено матеріали справи в судово-експертну установу; провадження у справі зупинено.

03.01.2018 до суду разом з матеріалами справи № 920/1081/16 надійшов висновок експерта № 19/119/6-6/104е від 26.12.2017, згідно з яким: підписи від імені ОСОБА_5 в графах “від імені Перевізника” та “ОСОБА_6 ОСОБА_5” у договорі № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016, у заявці на перевезення вантажу №№ 060416/931-2 від 06.04.2016 виконані не ОСОБА_5, а іншою особою, відповідно до зразків наданих на дослідження; підпис від імені ОСОБА_5 в графі “ОСОБА_6 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СОТ-ТРАНС-АВТО”” в акті про надання послуг № 181 від 07.04.2016 виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою, відповідно до зразків наданих на дослідження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на “29” січня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Позивач подав клопотання про витребування доказів (вх. № 208к від 29.01.2018), в якому просить суд витребувати у відповідача наступні докази: завірені копії тимчасових реєстраційних талонів ДАР 265664 та ДАР 265663; завірену копію наказу ТОВ «СОТ-ТРАНС-АВТО» від 16.07.2015 про прийняття ОСОБА_7 водієм та закріплення за транспортним засобом ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_1 з напів-причепом ВМ 4927 XX; завірену копію трудової книжки БТ-І № 4251908; завірену копію свідоцтв про реєстрації транспортних засобів ВСМ 009591 та ВСМ 009558; витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області інформацію про перебування ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «СОТ-ТРАНС-АВТО» ЄДРПОУ 35425540. Позивач в обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ним надано суду копії цих документів, однак оригінали для огляду і підтвердження достовірності позивач надати не має можливості. Примірник клопотання вручений представником позивача представнику відповідача у судовому засіданні 29.01.2018.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.01.2018 зазначив, що копії документів, які позивач просить витребувати, містяться в матеріалах справи та заперечень проти відповідних копій, які були долучені до справи позивачем, відповідач не має.

У судовому засіданні 29.01.2018 представник позивача зазначив, що не наполягає на витребуванні вказаних доказів, враховуючи те, що відповідач не має заперечень проти відповідних копій, які були долучені до справи позивачем.

У підготовчому засіданні 29.01.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.01.2018 зазначив, що підтримує первісні позовні вимоги, просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.01.2018 зазначив, що підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, підтримує зустрічні позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається в обгрунтування своєї позиції по справі. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову та витрат на оплату судової експертизи. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не має.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на “28” лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко