Ухвала суду № 71917227, 29.01.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/899/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 64 409 грн. 28 коп.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 64 409 грн. 28 коп., з яких: 58 306 грн. 00 коп. - основний борг, 3 787 грн. 49 коп. - пеня, 436 грн. 00 коп. - 3% річних, 1 879 грн. 79 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року позовну заяву від 14.12.2017 р. № 173/17 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/899/17, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої призначено на 15 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 29 січня 2018 року.

15 січня 2018 року після судового засідання від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що 20.12.2017 р. ПП "Агро-Експрес-Сервіс" оплатило заборгованість в сумі 58 306 грн. 00 коп., що підтвердив платіжним дорученням від 20 грудня 2017 року № 17011 на суму 58 306 грн. 00 коп., копію якого долучено до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 29 січня 2018 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в сумі 58 306 грн. 00 коп. з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сума заборгованості в розмірі 58 306 грн. 00 коп. сплачена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 20 грудня 2017 року № 17011, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 58 306 грн. 00 коп. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Водночас 29 січня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній відмовляється від позову в частині стягнення пені в сумі 3 787 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 436 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 879 грн. 79 коп.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 3 787 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 436 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 879 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить інтересам позивача, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 3 787 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 436 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 879 грн. 79 коп. на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

29 січня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути судовий збір у зв'язку із закриттям провадження у справі. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" сплатило судовий збір в розмірі в 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11 грудня 2017 року № 1161 (а.с. 11).

Відтак, враховуючи висновок суду про необхідність закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 58 306 грн. 00 коп. у зв’язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем за пред’явлення зазначених вимог судовий збір у розмірі 1 448 грн. 39 коп. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" з Державного бюджету України.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/899/17 в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" основної заборгованості в сумі 58 306 грн. 00 коп. закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" пені в сумі 3 787 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 436 грн. 00 коп. та інфляційних втрат у розмірі 1 879 грн. 79 коп. закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 (2- поверх), код ЄДРПОУ 20335263) з Державного бюджету України 1 448 (одну тисячу чотириста сорок вісім) грн. 39 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 11 грудня 2017 року № 1161, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/899/17 (а.с. 11).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 30 січня 2018 року.

Ухвала відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 (2- поверх); 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6 (12-й поверх);

4-5 - відповідачу рекомендованим (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Ярославичі; 43017, м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 4а).