Ухвала суду № 71917226, 31.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018

Справа № 910/947/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, будинок 12)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5)

про стягнення 579 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 579 000,00 грн. за банківською гарантією.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також у п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на зобов’язання відповідача як гаранта сплатити грошову суму в розмірі 579 400,00 грн. позивачу, підставою якого є видана останньому Публічним акціонерним товариством «КБ «Глобус» гарантія № 3133 від 28.03.2017 року, якою забезпечувалось належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо - будівельна компанія» умов Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 5-54 від 10.04.2017 року.

При цьому в позовній заяві позивач зазначає про укладення між ним як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо - будівельна компанія» як виконавцем Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 5-54 від 10.04.2017 року, порушення зобов’язань за яким в частині своєчасного виконання робіт є підставою для пред’явлення бенефіціаром вимоги до гаранта.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме оригіналу/копії додатку № 2 до Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 5-54 від 10.04.2017 року (Календарних графік виконання робіт), оригіналу/копії Договору про надання гарантії № 3133/ЮГ-17 від 28.03.2017 року, придатних для огляду судом копії акту № 1048 приймання виконаних будівельних робіт тощо.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області без руху.

2. Встановити Службі автомобільних доріг у Донецькій області строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Службі автомобільних доріг у Донецькій області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії додатку №2 до Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 5-54 від 10.04.2017 року (Календарних графік виконання робіт);

- подання до суду оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії Договору про надання гарантії № 3133/ЮГ-17 від 28.03.2017 року;

- подання до суду оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії акту №1048 приймання виконаних будівельних робіт.

4. Ухвала набирає законної сили 31.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко