Ухвала суду № 71917093, 29.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/130/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 справа № 908/2357/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання: Чубар Маргарита Володимирівна

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 2-Б)

про стягнення 5 162 482 327,21 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 2-Б)

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

про: 1) визнання недійсними умови підпункту 2.3.2 пункту 2.3 кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016 в частині; 2) визнання ПАТ КБ “Приватбанк” таким, що порушив умови кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016

За участю представників сторін:

від ПАТ КБ “Приватбанк”: не з’явився;

від ТОВ “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ”: ОСОБА_1, довіреність № 07 від 15.01.2018

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” заборгованості за кредитним договором № 4Б16088Г від 20.10.2016 в розмірі 5 162 482 327,21 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/130/17, судове засідання призначене на 14.12.2017; розгляд справи, призначений на 14.12.2017, відкладався до 29.01.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” (відповідач за первісним позовом) 30.11.2017 подано до господарського суду Запорізької області зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (позивач за первісним позовом) про: 1) визнання недійсними умови підпункту 2.3.2 пункту 2.3 кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016 в частині:

“Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника (ТОВ “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ”) дострокового повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або

в) згідно зі ст. 651 ЦКУ, ст.188 ГКУ здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань”.

2) Визнання ПАТ КБ “Приватбанк” таким, що порушив умови кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року зустрічну позовну заяву ТОВ “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ “Приватбанк”.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 28.11.2017 і ухвалою суду від 04.12.2017 зустрічну позовну заяву ТОВ “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ “Приватбанк” та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 29.01.2018 судом проведено підготовче засідання в порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 29.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

ТОВ “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” 01.12.2017 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб; 11.12.2017 подав до суду заяву про зміну підстав і предмету зустрічного позову; 26.01.2018 подав до суду відзив на позовну заяву, за яким у задоволенні первісного позову просив відмовити у повному обсязі; у судовому засіданні представник ТОВ “БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ” підтримав подані клопотання та заяву, просив суд їх задовольнити.

Розгляд клопотання про залучення третіх осіб та заяви про зміну підстав і предмету зустрічного позову ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ», судом відкладено до наступного судового засідання.

ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, ухвалу суду про порушення провадження у справи від 28.11.2017 отримав особисто 02.12.2017, що підтверджується витягом з сайту публічного акціонерного товариства “Укрпошта”.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» повідомлено про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2357/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2017 та 04.12.2017;

- ПАТ КБ «Приватбанк» надати відповідь на відзив згідно ст. 166 ГПК України у строк до 26.02.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 26.02.2018.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець