Ухвала суду № 71917034, 31.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.01.18 Справа № 914/3225/16

За позовом:

Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Львів-Винники;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»,

м. Львів;

про:

внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до ТОВ «Краківський ринок» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.01.2017р. Ухвалою від 16.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 30.01.2017р. В судовому засіданні 30.01.2017р. оголошено перерву до 13.02.2017р. Ухвалою від 13.02.2017р. суд продовжив строк розгляду справи, її розгляд відклав на 02.03.2017р. В судовому засіданні 02.03.2017р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.03.2017р. Ухвалою від 06.03.2017р. суд зупинив провадження у справі до набрання рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/971/17 законної сили.

На адресу суду від керівника Львівської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання з додатком, відповідно до якого заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 просить суд поновити провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження усунуті, а саме ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017р. у справі №463/971/17 адміністративний позов ТОВ «Краківський ринок» до Винниківської міської ради за участі Львівської місцевої прокуратури на стороні відповідача, третьої особи: Відділу Держземагенства у м. Львові про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення залишено без розгляду.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №914/2526/16 по суті було розпочато 16.01.2017р. (до зупинення провадження у справі), суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, при цьому обчислення процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 194, 195, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3225/16 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до ТОВ «Краківський ринок» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р. – поновити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 19.02.18 р. на 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Явка прокурора, позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

6. Встановити прокурору та сторонам строк:

- до 14.02.2018р. подати письмові заяви по суті спору;

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.