Ухвала суду № 71917013, 30.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 908/133/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1, (69096, АДРЕСА_1,)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородінський квартал", (69124, Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 13,)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №27 від 15.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

26.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м.Запоріжжя б/н від 12.01.2018 (вх. № 141/08-07/18 від 26.01.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородинський квартал", Запоріжжя про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №27 від 15.03.2017.

26.01.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів.

Частина 2 статті 20 ГК України серед актів, визнання незаконними яких передбачено статтею 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Дана позовна заява б/н від 12.01.2018 (вх. № 141/08-07/18 від 26.01.2018) оформлена заявником на 10 аркушах (без нумерації позивача), при цьому аркуш, в якому міститься прохальна частина позовної заяви відсутній. Як вбачається, саме на дев'ятому аркуші мало б бути викладено прохальну частину позовної заяви із зазначенням способу захисту прав позивача, щодо якого останній просить суд визначити у рішенні, оскільки десятий аркуш починається зі слів « Додатки…».

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить способу захисту прав, змісту позовних вимоги.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктами 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви позивачем додано: - оригінал квитанції про сплату судового збору; - копія статуту ТОВ "Торговий комплекс - Бородінський квартал" станом на 15.03.2017р.; копія витягу з ЄДР на 02.09.2016; - копія витягу з ЄДР на 09.11.2017р.; - копія протоколу №27 від 15.03.2017р.; - копія витягу з кримінального провадження №12013080050000127; - заява свідка в порядку ст.88 ГГІК України - 6 шт.; підтвердження (Опис та квитанція) відправлення позову та додатків сторонам у справі 30 шт.; - копія акту про відсутність ТОВ за місцем реєстрації; - Копія листа вих. № 193 від 27.10.2016р.; - копія листа від 28.07.2016р.; - клопотання про витребування доказів від 12.01.2018р.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд зауважує, що відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви б/н від 25.01.2018 (вх. № 136/08-07/18 від 25.01.2018) копія статуту ТОВ "Торговий комплекс - Бородінський квартал" станом на 15.03.2017р. надана заявником в нечитаємій копії.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу разом з доданими до неї документами позивачем надано опис вкладень у цінний лист від 22.01.2018, з якого вбачається, що до нього внесено виправлення, а саме: в описі вкладення перелік документів надрукований, при цьому кульковою ручкою із пастою синього кольору внесено виправлення в графі «Загальний підсумок предметів і оголошеною цінності» дописано - дев'ятнадцять арк.

Крім того, в якості доказів направлення позовної заяви третім особам, позивачем надано описи вкладення у цінні лист від 22.01.2018, з яких вбачається, що до них кульковою ручкою із пастою синього кольору внесено виправлення, а саме в частині зазначення індексів поштових відправлень, в графі «Загальний підсумок предметів і оголошеною цінності» та в графі «Кількість предметів».

Також, як вбачається з вищезазначених описів вкладення в цінний лист, в графі «кількість предметів» при зазначені направлення позовної заяви від 12.01.2017 відповідачу та третім особам, зазначено - 5 арк. Разом з цим, подана до суду позовна заява б/н від 12.01.2018 (вх. № 141/08-07/18 від 26.01.2018) оформлена заявником на 10 аркушах, без викладення прохальної частини позовної заяви. Отже, зазначені описи не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та додатків до неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, м.Запоріжжя б/н від 12.01.2018 (вх. № 141/08-07/18 від 26.01.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородинський квартал", Запоріжжя про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №27 від 15.03.2017, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.02.2018, шляхом: - зазначення змісту позовних вимог: а саме способу (способи) захисту прав або інтересів позивача; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави; - надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Клопотання позивача про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, буде розглянуто судом після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, м.Запоріжжя б/н від 12.01.2018 (вх. № 141/08-07/18 від 26.01.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородинський квартал", Запоріжжя про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №27 від 15.03.2017 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.02.2018, шляхом: - зазначення змісту позовних вимог: а саме способу (способи) захисту прав або інтересів позивача; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави; - надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко