Ухвала суду № 71916986, 29.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/162/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 908/2589/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (71001 Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, б. 56)

до відповідача: Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (71030 Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, б. 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма Запоріжнафтопродукт” (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 9а)

про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 23 скликання від 30.12.1996 р. № 9 та визнання недійсним договір оренди землі від 01.09.2009 р.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, ордер серії ЗП 017214 від 22.01.2018 р.;

ОСОБА_3., дов. № 04 від 22.01.2018 р.

відповідача: ОСОБА_4, дов. № 02-123/147 від 216.01.2018 р.;

ОСОБА_5, дов. № 02-123/61 від 16.01.2018 р.;

ОСОБА_6, дов. № 02-123/62 від 16.01.2018 р.

третьої особи: ОСОБА_7., дов. № 110 від 03.07.2017 р.

19.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма Запоріжнафтопродукт” про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 23 скликання Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 30.12.1996 р. № 9 “Про надання земельної ділянки у постійне користування Куйбишевській нафтобазі ВАТ “Запоріжнафтопродукт” та про визнання недійсним договір оренди землі від 01.09.2009 р., укладений між Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області та ТОВ “Торгова фірма Запоріжнафтопродукт”.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.12.2017 р., справу № 908/2589/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2589/17, присвоєно справі номер провадження 27/162/17, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2018 р.

23.01.2018 р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.01.2018 р. в режимі відеоконференції з Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. судом задоволено клопотання Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Забезпечити проведення відеоконференції 29.01.2018. об 11-30 год. Доручено Куйбишевському районному суду Запорізької області у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Судове засідання 29.01.2018 р. здійснювалось у режимі відеоконференції.

Судом відкрито підготовче засідання та оголошено справу, яка розглядається:

Головуючим суддею встановлено осіб тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевірено повноваження представників.

Судом оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання

Судом з’ясовано наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Представниками сторін відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.

Судом оголошено присутнім учасникам процесу їх права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Судом з’ясовано наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив та направлення його на адреси відповідачу та третій особі. Крім того, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти відкладення підготовчого засідання, вважають у що у позивача було достатньо часу для підготовки відповіді та надіслання її на адреси відповідача та третьої особи.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відзив на адресу позивача відповідачем направлено ще 17.01.2018 р., що підтверджується фіскальним чеком № 9964 від 17.07.2018 та описом вкладення до цінного листа (оригінали містяться в матеріалах справи). Пояснення третьої особи стосовно заявленого позову направлено на адресу позивача - 18.01.2018 р., що також підтверджується фіскальним чеком від 18.01.201.8р. та описом вкладення у цінний лист (оригінали містяться в матеріалах справи), тому суд вважає безпідставними твердження щодо необхідності надання додаткового часу для надання відповіді на відзив, тому клопотання позивача, заявлене в порядку ст. 183 ГПК України, судом залишено без задоволення.

29.01.2018 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

29.01.2018 р. представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив на підставах викладених у письмову відзиві (міститься в матеріалах справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

29.01.2018 р. представник третьої особи в засіданні суду надав письмові пояснення стосовно заявленого позивачем позову. Заявлені позивачем вимоги вважає такими що не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представники сторін, які були присутні у засіданні суду повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи, які був присутній у судовому засіданні належним чином були повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Представника позивача повідомлено про те, що на його адресу буде направлено копію відповідної ухвали.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача у справі на те, що оскільки розгляд справи № 908/2589/17 в господарському суді Запорізької області призначений на 15.02.2018 р., суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області, у зв’язку з тим, що починаючи з 11 год. 30 хв. у приміщенні суду вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок у залі судового засідання, який обладнано належним чином, що підтверджується інформацією, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 15 лютого 2018 р. об 11 год. 45 хв.

4. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Копію ухвали надіслати на адресу позивача у справі - Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (71001 Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, б. 56)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова