Ухвала суду № 71916934, 29.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 911/3579/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2)

в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Є)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Лапківського, 35)

2. Національний природний парк «Голосіївський» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, корпус, 1);

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

прокуратура – ОСОБА_1, посвідчення № 034564 видане 20.07.2015;

позивач – не з’явився;

відповідач – не з’явився;

треті особи – не з’явились;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерства екології та природних ресурсів України і національного природного парку «Голосіївський»

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2018.

В підготовче засідання 29.01.2018 представники сторін і третьої особи 2 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 15.01.2018 не виконали.

В судовому засіданні представником прокуратури будь-яких додаткових доказів не надано та клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв’язку з чим, з’ясована думка представника прокуратури щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.18 о 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін