Ухвала суду № 71916895, 31.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10469/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОФІ-СТРОЙ"

про стягнення 11 668,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 11 668,45 грн. штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині повної та своєчасної поставки товару та зобов'язати Відповідача поставити на адресу Позивача мітчики машинно-ручні М100х6 та мітчики машинно-ручні М110х6, згідно специфікації №1 до договору поставки №12920/53-124-01-17-06995 від 31.08.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. призначено справу №904/10478/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Від Відповідача надійшли пояснення, в яких він зазначає, що 14.12.17р. ним отримано претензію від 23.10.17р., з метою уникнення конфліктної ситуації та задля якнайшвидшого вирішення претензійного питання, 14.12.17р. Відповідачем сплачено штрафні санкції у розмірі 1631,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1452 від 14.12.17р.

Також Відповідач зазначає, що 29.12.17р. Відповідачем виставлено Позивачеві рахунок №184 на оплату товару за спірним Договором на суму 81 597,60 грн., а також складено та підписано Товарно-транспортну накладну №Рб0000110 та видаткову накладну №б0000110 на поставку товару за договором на загальну суму 81 597,60 грн.

До пояснення Відповідач надав копію видаткової накладної №б0000110 на товар:мітчики машинно-ручні М100х6 та мітчики машинно-ручні М110х6 на суму 81 597,60 грн., яка підписана представником Позивача - зав. складу №6 ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, Відповідач зазначає, що зобов'язання за Договором виконанні в повному обсязі, а отже відсутній предмет спору, просить провадження у справі закрити, про що подав заяву.

Від Позивача надійшов лист №45-93/712 від 24.01.18р., в якому Позивач повідомляє, що станом на 24.01.18р. на його адресу від Відповідача не надходило заперечення на позовну заяву. Також зазначає, що товар мітчики машинно-ручні М100х6 та мітчики машинно-ручні М110х6, згідно специфікації№1 до договору поставки №12920/53-124-01-17-06995 від 31.08.17р. не поставлені, штрафні санкції у розмірі 11 668,45 грн. та судовий збір у розмірі 3 200 грн. не перераховувались.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

2. До справи надати:

Позивачеві - до 12.02.18р. відповідь на заяву Відповідача про закриття провадження з урахуванням його пояснень, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді завчасно направити чи вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві - до 18.02.18р. заперечення на відповідь Позивача, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити чи вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду, а також надати докази виконання спірного договору в оригіналі для огляду суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2