Ухвала суду № 71916880, 23.01.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1225/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.

За участю:

ліквідатора боржника - Стадника А.Л.;

представника Державної іпотечної установи - Подольського А.Ю.;

представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Тарновської І.Я.

представника ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Гоголь М.М.;

кредитора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, код ЄДРПОУ 32873823),

встановив, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", 02.07.2015 Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ТОВ "Будівельна компанія Люкс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стадника А.Л.

Державна іпотечна установа звернулася до суду з заявою про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна підприємства - банкрута, який відбувся 19.05.2016 р. о 10:00 год. та затверджений протоколом № 18/1 від 19.05.2016 р.

За наслідками розгляду вказаної заяви, суд виніс ухвалу про відмову в задоволенні заяви Державної іпотечної установи.

Вказана ухвала, за наслідками апеляційного оскарження, була скасована та прийнято нове рішення, яким заяву Державної іпотечної установи задоволено, визнано недійсним повторний аукціон з продажу майна підприємства - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" ІН 32873823, (Лот №1 цілісний майновий комплекс) який відбувся 19.05.2016 р. о 10:00 год. та затверджений протоколом № 18/1 від 19.05.2016р.

Вищий господарський суд України постанову Львівського апеляційного господарського суду залишив без змін.

11.05.2017р. до суду надійшли заяви ініціюючого кредитора - Державної іпотечної установи: про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" - Стадника А.Л., виконати постанову Львівського апеляційного господарського суду, в частині визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "Будівельна компанія Люкс" (Лот №1 цілісний майновий комплекс), який відбувся 19.05.2016 р. о 10:00 та затверджений протоколом № 18/1 від 19.05.2016р. та про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" - Стадника А.Л., призначення ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія Люкс" іншого арбітражного керуючого, згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

13.07.2017 до суду надійшло клопотання Державної іпотечної установи про усунення від повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" - Стадника А.Л. та призначення ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія Люкс" іншого арбітражного керуючого, згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.12.2017 судом відкладено розгляд справи на 23.01.18 та зобов'язано Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області провести позапланову перевірку арбітражного керуючого Стадника А.Л. на предмет дотримання ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс".

27.12.2017 Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області направило суду лист, в якому повідомило, що за результатами проведеної перевірки комісією виявлено порушення ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія Люкс" Стадником А.Л. вимог ст.ст. 45, 115 ГПУ України та вимог абзацу 6 частини 2, частини 3 ст.41, ч.3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.01.2018 ліквідатор боржника Стадник А.Л. подав суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

В судовому засіданні представник Державної іпотечної установи клопотання про усунення від повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" Стадника А.Л. підтримав та просив суд його задоволити.

Представники виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області не заперечували щодо усунення арбітражного керуючого Стадника А.Л. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс".

Кредитор Пиндус Ростислав-Броніслав Богданович щодо клопотання Державної іпотечної установи про усунення від повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" Стадника А.Л. заперечував вказуючи на те, що ліквідатор повинен самостійни виправити недоліки допущені при виконанні своїх повноважень .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає, що арбітражного керуючого Стадника А.Л. слід усунути від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" та розгляд справи відкласти .

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 41 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону-юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно вимог ч.3 ст.98 Закону, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Факт недотримання вимог, як Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" так і ГПК України, арбітражним керуючим Стадником А.Л. під час виконання обов"язків ліквідатора боржника, встановлено, як ВГС України в постанові від 24.10.2017 так і Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області під час проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Стадника А.Л. за час виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ"Будівельна компанія Люкс" з 02. по 04. серпня 2017 року. Так, ВГС України в постанові від 24.10.2017, вказав на те, що арбітражним керуючим Стадником А. Л. недодержано: порядку включення майна до ЦМК боржника; формування окремих майнових лотів, визначення початкової вартості майна, яке підлягало реалізації, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, порядку проведення аукціону, невірно обрано спосіб продажу майна боржника. Також, в протоколі №18/1 аукціону з продажу майна підприємства - банкрута від 19.05.2016р. зазначено учасників №1, №2 та №3 без їх персоніфікації, що ставить під сумнів проведення аукціону за умов реальної конкуренції учасників та дотримання вимог закону щодо відчуження майна банкрута з повторного аукціону за найвищою ціною.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене та те, що вимогами ст. 114 Закону передбачено право господарського суду, у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (ліквідатора), за клопотанням комітету кредиторів або за власною ініціативою усунути арбітражного керуючого (ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків, клопотання Державної іпотечної установи про усунення від повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" арбітражного керуючого Стадника А.Л. є обґрунтованим.

Розгляд справи слід відкласти, виходячи з вимог ст.202 Господарсько процесуального кодексу України, якими встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов"язків ТОВ "Будівельна компанія Люкс", виходячи з вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід запропонувати суду комітету кредиторів.

.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 44, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

усунути арбітражного керуючого Стадника А.Л. від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс".

Кандидатуру арбітражного керуючого комітету кредиторів визначити в порядку ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відкласти розгляд справи на 06.02.18 о 10:20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити: - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).