Ухвала суду № 71916815, 30.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/12035/16

За заявою Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради

про перегляд рішення від 25.05.2017 за нововиявленими обставинами

У справі

за позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 підприємство "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 145 615,20 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/12035/16 у задоволенні позову Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком" про стягнення 145 615,20 грн. відмовлено.

31.07.2017 від Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року по справі № 904/12035/16 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року по справі № 904/12035/16 за нововиявленими обставинами;

- постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою від 03.08.2017 прийнято зазначену заяву до розгляду та її розгляд призначено на 21.08.2017, ухвалою від 21.08.2017 відкладено розгляд заяви на 28.08.2017.

Ухвалою від 28.08.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 підприємство "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради та зупинено провадження у справі № 904/12035/16 до набрання чинності рішенням у справі № 904/11389/16.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 по справі № 904/11389/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 по справі № 904/11389/16 апеляційну скаргу ТОВ "Дніпроком" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 по справі № 904/11389/17 набрало законної сили 23.01.2018.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню та зважаючи на складність та категорію даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне продовжити слухання справи на стадії підготовчого провадження.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/12035/16.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

4. Підготовче судове засідання відбудеться 26.02.2018 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу в строк до 26.02.2018 надати:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та докази направлення відзиву Позивачу та третій особі.

6. Позивачу в строк до 26.02.2018 надати:

- письмові пояснення по суті спору та докази в його обґрунтування.

7. Третій особі в строк до 26.02.2018 надати:

- письмові пояснення по суті спору та докази в його обґрунтування.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2